Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/501 · K. 2025/622
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/501 K. 2025/622

E. 2025/501K. 2025/62216 Temmuz 2025
satış vaadi sözleşmesibağımsız bölümtaşınmaz satışıkat irtifakıtapu iptalisatış sözleşmesibilirkişi raporuşekil şartıiş kazasıtaşınmaz satış vaadi sözleşmesitapu iptali ve tescilvekalet sözleşmesiistinaf yolukentsel dönüşümtaşınmaz devritescil işlemihaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 TEVZİ TARİHİ : 13/06/2025 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında ----. Asliye Hukuk Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyası üzerinden verilen davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin 07/11/2024 tarih ve ---- Karar sayılı kararının --- BAM ---- Hukuk Dairesinin 20/02/2025 tarih ve ---- Esas, ----- Karar sayılı kararı ile ticaret mahkemesinin görevli olduğundan bahisle kaldırılması üzerine ----. Asliye Hukuk Mahkemesinin ----- Esasına tevzi edilen dosya hakkında 12/05/2025 tarih ve ----- Karar sayılı görevsizlik kararının kesinleşmesi ve süresinde yapılan başvuruya bağlı olarak Mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/501 KARAR NO : 2025/622

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 TEVZİ TARİHİ : 13/06/2025

KARAR TARİHİ : 16/07/2025

Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında ----. Asliye Hukuk Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyası üzerinden verilen davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin 07/11/2024 tarih ve ---- Karar sayılı kararının --- BAM ---- Hukuk Dairesinin 20/02/2025 tarih ve ---- Esas, ----- Karar sayılı kararı ile ticaret mahkemesinin görevli olduğundan bahisle kaldırılması üzerine ----. Asliye Hukuk Mahkemesinin ----- Esasına tevzi edilen dosya hakkında 12/05/2025 tarih ve ----- Karar sayılı görevsizlik kararının kesinleşmesi ve süresinde yapılan başvuruya bağlı olarak Mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı ile davalı arasında ------. Noterliğinde düzenlenen 16/11/2015 tarih ve ------ yevmiye sayılı Düzenleme Şeklinde Ön Ödemeli Konut Satış Vaadi Sözleşmesi gereği, ---- İli ----- İlçesi ---- Ada 382 Parsel ---- - Daire nolu Bağımsız bölümün anahtar teslimi şekliyle tapu devrinin yapılıp davacıya 30 Temmuz 2016 tarihinde teslim edilmesi gerekirken halen teslim edilmediğini, Noterde yapılan mezkur taşınmaz satış vaadi sözleşmesinde söz konusu taşınmazın tamamının KDV hariç 840.000-TL Bedel üzerinden anlaştıklarını, 495.887,00TL Peşinat ve 344.113,00 TL karşılığında davacıya tescilinin yapılacağının vaad edildiğini, davacının belirlenen bu bedeli sözleşme tarihinde davalı tarafa ödediğini, ancak sözleşmenin karşı edimi olan taşınmazın davacı adına tescili borcu yerine getirilmediğini belirterek dava konusu ---- İli ---- İlçesi 2694 Ada 382 Parsel ----Blok ------- Daire nolu Bağımsız bölümün davalı şirket adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava edilmiş olup, ----Asliye Hukuk Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyası üzerinden 07/11/2024 tarihinde verilen ----- Karar sayılı ve gerekli-yeterli kısımları: "... Davalı Vekili 03.04.2023 Tarihli Cevap Dilekçesinde Özetle; Öncelikle görev itirazında bulunduklarını, Davacının ve davalının ticari şirket olmasından dolayı taraflar arasındaki ilişki ticari niteliğinde olduğunu, davaya bakma görevi Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davalı şirketin Eski , ------, 115 pafta, 2694 ada, 382 parsel - yeni 10090 ada | parseldeki ------ projesini süresinde bitirme konusunda azami gayret sarfetmekte olduğunu, inşaatın son aşamasına getirmiş bulunduğunu, İnşaatın ilk planlanan süre içerisinde bitirilememesi davalıdan kaynaklanmadığını, İnşaat yapımı sırasında yüklenici şirketlerde yaşanan ve ölümle sonuçlanan iş kazaları sebebiyle işin tamamlanmasının geciktiğini, kaza alt taşeronlara bağlı işçilerin geçirdiği ölümlü iş kazaları olduğunu, dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 7

, Ek Geçici Madde 8, Usulsüzlük

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/725 · K. 2025/621

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/553 · K. 2025/620

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/413 · K. 2025/619

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/13 · K. 2025/625

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/233 · K. 2025/624

17 Temmuz 2025