Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız------ Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında davadan feragat üzerine 6100 Sayılı HMK'nin 316 ilâ 322. maddeleri gereğince basit yargılama usulüne tabi işbu davada Anayasa'nın 141/4 ve 6100 Sayılı HMK'nin 30 ve 320/1 maddeleri gereğince usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek dosya resen incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6100 Sayılı HMK m.16 'ya göre ; haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkili olduğunu, dosya konusu haksız fiilin işlendiği yer ----- olduğunu, yetki kuralları gereği ------- Mahkemeleri yetkili olduğunu, huzurda görülmekte olan...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/413 KARAR NO : 2025/619
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2025 KARAR TARİHİ : 16/07/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız------ Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında davadan feragat üzerine 6100 Sayılı HMK'nin 316 ilâ 322. maddeleri gereğince basit yargılama usulüne tabi işbu davada Anayasa'nın 141/4 ve 6100 Sayılı HMK'nin 30 ve 320/1 maddeleri gereğince usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek dosya resen incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6100 Sayılı HMK m.16 'ya göre ; haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkili olduğunu, dosya konusu haksız fiilin işlendiği yer ----- olduğunu, yetki kuralları gereği ------- Mahkemeleri yetkili olduğunu, huzurda görülmekte olan dava, davalılara karşı haksız fiil teşkil eden trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat taleplerimize dair olduğunu, davacıya ait araç, ticari araç niteliğine haiz olduğundan TTK'nın 4/1-a ve 5. maddesi hükümleri karşısında, TTK'dan kaynaklanan bu davada Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğunu, 26.05.2024 tarihinde ...'a ait ...'nin sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç, %100 kusurlu bir şekilde davacıya ait ------ plakalı aracın hasarına sebebiyet verdiğini, kaza sonrasında alınan ekspertiz raporuna göre müvekkile ait araçta hasar bedeli meydana geldiğini, aynı zamanda aracın değer kaybetmesi nedeniyle değer kaybı alacağı doğduğunu, izah edilen ve Mahkemece resen gözetilecek nedenlerle; taraflar arasındaki uyuşmazlık sebebi ile talep edebileceği miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra 6100 Sayılı HMK 107 Md. uyarınca iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmadan alacak miktarını belirlenecek miktar kadar arttıracağını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 10,00 TL hasar bedeli, 10,00 TL değer kaybı, 10,00 TL kazanç kaybı (mahrumiyet) bedeli ve 10,00 TL teşvik kaybı (kesintisi) bedelinin hasar tarihi olan 26.05.2024 itibaren en yüksek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP : Davalılar tarafından 6100 Sayılı HMK'nin 322/1 maddesi atfıyla aynı yasanın 126-131 maddeleri kapsamında henüz cevap dilekçesi verilmemiştir.
DELİLLER :Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Son Tutanağı, Nüfus Kayıtları, ---- Noterler Birliği Trafik Tescil Kayıtları, Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Kayıtları, Eksperiz Raporu, Ehliyet Örneği, dosyadaki sair bilgi ve belgeler. Dosyadaki sair bilgi ve belgeler.
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Dava, haksız fiil niteliğindeki maddi hasarlı trafik kazası n...