Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 21/12/2018 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı -----., sigortalısı ------. tarafından ------- satılan emtianın taşınması sırasında meydana gelen hasar nedeniyle 1.789,76 Euro tutarında ödeme yaptığını, bu ödeme ile sigortalısının haklarına halef olduğunu, taşımanın ------ etabının alt taşıyıcı olarak davalıya ait araç ile gerçekleştirildiğini, meydana gelen hasarın davalının hatalı taşıma, yükleme ve istifleme işlemleri neticesinde oluştuğunu, CMR belgesine hasar şerhi düşüldüğünü ve ekspertiz raporuyla bu durumun tespit edildiğini belirterek; 1.789,76 Euro tutarındaki ödemenin dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek Euro mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmektedir. Davalı tarafın usulüne uygun tebligatta rağmen dosyamıza...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/268 KARAR NO : 2025/597
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/07/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 21/12/2018 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı -----., sigortalısı ------. tarafından ------- satılan emtianın taşınması sırasında meydana gelen hasar nedeniyle 1.789,76 Euro tutarında ödeme yaptığını, bu ödeme ile sigortalısının haklarına halef olduğunu, taşımanın ------ etabının alt taşıyıcı olarak davalıya ait araç ile gerçekleştirildiğini, meydana gelen hasarın davalının hatalı taşıma, yükleme ve istifleme işlemleri neticesinde oluştuğunu, CMR belgesine hasar şerhi düşüldüğünü ve ekspertiz raporuyla bu durumun tespit edildiğini belirterek; 1.789,76 Euro tutarındaki ödemenin dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek Euro mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmektedir. Davalı tarafın usulüne uygun tebligatta rağmen dosyamıza herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı sigortanın dava dışı sigortalısına Uluslararası Taşımacılık esnasında meydana gelen hasar nedeniyle ödemiş olduğu bedeli, davalıdan 6102 sayılı TTK'nın 1472.maddesi uyarınca rücuen tazmin edip edemeyeceğine ilişkindir.Öncelikle tespit edilmesi gereken husus taraflar arasındaki uyuşmazlığa hangi kanun maddelerinin uygulanacağıdır. Davacı sigorta, dava dışı sigortalısına hasar bedelini ödeyerek 6102 sayılı TTK'nın 1472.maddesi uyarınca dava dışı sigortalının haklarına halef olmuştur.TTK nun 1472-(1)maddesi; "Sigortacının, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlululara karşı dava hakkı var ise bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmış ise, sigortacı mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek ,dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir." şeklindedir. Halef olma (halefiyet) bir kişinin hukuken diğerinin yerine geçmesi anlamına gelir. TTK'nın 1472/1 maddesinde düzenlenen halefiyet, yasal, sınırlı ve cüzî halefiyet niteliğindedir. Bu maddeden doğan halefiyet hakkına istinaden açılan veya açılacak olan dava, esas itibariyle sigortalının, kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. TTK'nın 1472/1. maddesi uyarınca sigortacı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçer ve dava, tazmin ettiği bedel nisbetinde sigortacıya intikal eder. Bu şekilde sigortalısının haklarına halef olan sigorta şirketinin, ödediği tazminat miktarınca hukuken sigortalı yerine geçerek açtığı rücû davası, aslında bir tazminat davası olup, bu niteliği itibariyle aynı zamanda şahsî nitelikte bir...