Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/409 · K. 2025/784
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/409 K. 2025/784

E. 2025/409K. 2025/78410 Temmuz 2025
hafta tatilifazla çalışmatazminatsıra cetveliispat yüküzamanaşımı itirazıemsal ücrettekerrürterkin talebibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/409 Esas - 2025/784 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/409 Esas KARAR NO : 2025/784 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : VEKİLİ : Av. ... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 K.YAZIM TARİHİ : 13/08/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davacının davalı müflis ... ... ait iş yerinde .../.../... tarihinde ... olarak çalışmaya başladığını ve .../.../... e kadar aynı iş yerinde çalışmaya devam ettiğini, tecrübeli bir çalışan olması nedeniyle ... ... ... deki başka illerdeki şubelerini kurmak için de görevlendirildiğini, gece gündüz...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/409 Esas - 2025/784

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2025/409 Esas KARAR NO : 2025/784

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : VEKİLİ : Av. ... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 K.YAZIM TARİHİ : 13/08/2025

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davacının davalı müflis ... ... ait iş yerinde .../.../... tarihinde ... olarak çalışmaya başladığını ve .../.../... e kadar aynı iş yerinde çalışmaya devam ettiğini, tecrübeli bir çalışan olması nedeniyle ... ... ... deki başka illerdeki şubelerini kurmak için de görevlendirildiğini, gece gündüz yollarda zor koşullar altında tatil kullanmaksızın çalıştığını, kurulan şubenin sistemi oturana kadar mesai saati olmaksızın insan üstü bir çaba ile zor koşullarda çalıştığını, ... yılında bu zor çalışma koşulları nedeniyle felç geçirerek 642 oranında engelli hale geldiğini, emekli olarak .../.../... tarihinde işten ayrılmak zorunda kaldığını, davalı ... ... 'ın maddi sıkıntılar nedeniyle ... yılından sonra çalışanların bir kısmının sigortalarını ... ... gıda şirketinden gösterdiğini, davacının çalıştığı iş yerinin ve işinin değişmediğini .../.../... de çıkışının verildiğini ve .../.../... tarihinden sonra ise davalı ... ... Sanayisinde sigorta girişini yapıldığını, bunu fark ettiğinde şirketin bu şirketinin de kendilerine ait olduğunu hak kaybı olmayacağını beyan ettiklerini, davacının iş yerine güvendiğini davacının haklarının ödeneceği beyanında bulunmaları nedeniyle davacının bugüne dek beklediğini, iki şirketin aralarında bağ olduğunu, davacının işe giriş işten ayrılış bildirgesinde gösterdikleri adreslerinin ... ... içerisindeki ... ... Şubesi olduğunu, davacının şube açılışları nedeniyle yılda en az 4-5 defa şehir dışında Şube açılışı için bulunduğunu, en az 15 gün gece gündüz buralarda çalıştığını, şehir dışı çalışma yaptığı dönemde hafta tatili olmaksızın haftanın her günü sabah saat 07:00'den gece saat 23:00'e kadar çalıştığını, davalı şirketin sadece ...'da ... şube açtığını, Türkiye'nin her yerindeki şubelerde davacının görevlendirildiğini, bunun için ekstra ücret almadığını, fazla çalışma hafta tatili çalışmalarının karşılığının ödenmediğini, bunun dışında 2010 yılından sonraki ...'daki çalışmasında hafta tatili olmaksızın sabah saat 07:00 akşam 21:00'e kadar çalıştığını karşılığının ödenmediğini, davacının dini ve milli bayramlarda çalıştığını, karşılığının ödenmediğini, davacının yıllık izinlerinin kullandırılmadığını ücretinin ödenmediğini, davacının son aldığı net ücretin 3.000,00TL olduğunu, bunun asgari kısmının bankadan kalanının elden ödendiğini, iş yerinde bir öğün yemeğin işveren tarafından verildiğini davalılardan ... ... hakkında iflas kararı v...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 204

Alacaklı müflisle birlikte borçlu olandan alacağının bir kısmını almış ise

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1204 · K. 2025/782

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1504 · K. 2025/783

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/323 · K. 2025/781

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/896 · K. 2025/789

11 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/589 · K. 2025/780

9 Temmuz 2025