DAVA :Kaçak Elektrik Kullanımından Kaynaklanan Alacağın Tahsili Amacıyla Başlatılan İcra Takibine İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/01/2025 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı ...'ya ait abonelik bulunan adreste yapılan denetlemede yine kullanıcının da ... olduğunu, müvekkili şirket görevlilerince 23/10/2023 tarihinde abonelik tesis edilen mahalde yapılan kontrolde davalı - borçlunun kaçak elektrik kullanımında bulunduğunun tespit edildiğini, olay yerinde düzenlenen 23.10.2023 tarihli Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağında; "Yapılan incelemede sayacın ölçü ayar mühürleri açılarak sayaç içerisinden akım ucunu kesmek suretiyle kaçak elektrik kullandığı tespit edildi." şeklinde açıklamaya yer verilmiş olup enerjinin kesildiğini, bu...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ( 2 Nolu Kalem ) ESAS NO : 2025/87 KARAR NO : 2025/438 DAVA :Kaçak Elektrik Kullanımından Kaynaklanan Alacağın Tahsili Amacıyla Başlatılan İcra Takibine İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/01/2025 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı ...'ya ait abonelik bulunan adreste yapılan denetlemede yine kullanıcının da ... olduğunu, müvekkili şirket görevlilerince 23/10/2023 tarihinde abonelik tesis edilen mahalde yapılan kontrolde davalı - borçlunun kaçak elektrik kullanımında bulunduğunun tespit edildiğini, olay yerinde düzenlenen 23.10.2023 tarihli Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağında; "Yapılan incelemede sayacın ölçü ayar mühürleri açılarak sayaç içerisinden akım ucunu kesmek suretiyle kaçak elektrik kullandığı tespit edildi." şeklinde açıklamaya yer verilmiş olup enerjinin kesildiğini, bu hususun kaçak elektrik tespit tutanağında da sabit olduğunu, davalı/borçlu aleyhinde İzmir...cra Dairesinin... sayılı dosyası ile... tesisat nolu aboneliğin kaçak elektrik bedellerinden dolayı icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı ile takibin durdurulmasına icra dairesince karar verildiğini bildirerek, davalı borçlunun İzmir.. İcra Dairesinin... esas sayılı takip dosyasına itirazının iptali ile takibin devamına, takip bedelinin %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Dava konusu hakkında derdestlik itirazları olduğunu, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, elektrik abonelik sözleşmelerinin tüketici işlemi niteliğinde olup, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu, davacı şirketin, 23.10.2023 tarihinde yaptığı kontrolde, müvekkilin kaçak elektrik kullandığını iddia ettiğini, düzenlenen tutanak ve fatura ile müvekkiline 285.688,76 TL tahakkuk ettirildiğini, ancak bu iddiaların gerçeği yansıtmadığını, kaçak elektrik kullanımına dair düzenlenen tutanakların tek başına kesin delil teşkil etmeyeceği ve abonelik sürecindeki gecikmelerin kullanıcıya hukuka aykırı şekilde tahakkuk ettirilmesinin mümkün olmadığının Yargıtay kararları ile de açıkça hüküm altına alındığını, tutanak değerlendirilmesinde; müvekkilinin iddia edilen tarihlerde şehir dışında olduğunu, bu hususta Özel Eğitim Merkezi Komutanlığı tarafından düzenlenen iş bitirme belgesi mevcut olup, müvekkilinin 2020-2021-2022 ve 2024 yıllarında ... Kafeterya'yı işlettiğini ve o adreste bulunduğunu kanıtladığını, bu durumun davacının iddia ettiği kaçak elektrik kullanımı dönemleriyle örtüşmediğini, müvekkilinin kaçak kullanım yaptığına dair kesin bir delil bulunmamakla birlikte, raporda yalnızca sayaç gerilim kancasının düşük olması kaçak kullanım olarak kabul edildiğini, oysa müvekkilinin dışında üçüncü kişilerin müdahalesi...