Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/600 · K. 2025/431
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/600 K. 2025/431

E. 2023/600K. 2025/43111 Haziran 2025
trafik kazasıtazminatitirazın iptaliiptal davasıicra inkar tazminatıbedel tahsilihak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... nolu poliçe ile trafik sigortalı (ZMM) davalı-sigortalı ...'in maliki bulunduğu ... plaka no lu araç, alkollü sürücü sevk ve idaresindeyken 19.01.2021 tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde ... plaka no lu araç nezdinde kusurlu bir şekilde hasar meydana geldiğini, Kaza sırasında müvekkili şirkete trafik sigortalı bulunan ... plaka no lu aracı sevk ve idare eden şahsın,alkollü olduğu anlaşıldığını, Dava konusu trafik kazası esnasında sigortalı araç sürücüsünün alkollü olduğunun tespiti ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartlarının B.4.-C maddesi ihlal edilmiş olup, ilgili maddenin ihlali ile müvekkil sigorta şirketinin sigortalı davalıya rucu hakkı doğmuştur. Nitekim...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/600 Esas KARAR NO:2025/431

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:28/02/2023 KARAR TARİHİ:11/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... nolu poliçe ile trafik sigortalı (ZMM) davalı-sigortalı ...'in maliki bulunduğu ... plaka no lu araç, alkollü sürücü sevk ve idaresindeyken 19.01.2021 tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde ... plaka no lu araç nezdinde kusurlu bir şekilde hasar meydana geldiğini, Kaza sırasında müvekkili şirkete trafik sigortalı bulunan ... plaka no lu aracı sevk ve idare eden şahsın,alkollü olduğu anlaşıldığını, Dava konusu trafik kazası esnasında sigortalı araç sürücüsünün alkollü olduğunun tespiti ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartlarının B.4.-C maddesi ihlal edilmiş olup, ilgili maddenin ihlali ile müvekkil sigorta şirketinin sigortalı davalıya rucu hakkı doğmuştur. Nitekim ilgili maddeye göre Aracın, uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelen zararlar, sigorta şirketi için sigortalısına karşı rücu hakkı doğurduğunu, Meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plaka no lu araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının sigortalımız/davalının kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 28.091,00 TL müvekkil şirket tarafından karşı tarafa ödendiğini, ödenen bedelin tahsili için davalı-borçlu adına ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP : Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle dava dışı zarar görene ödenen hasar tazminatının somut olayda teminat dışı hal bulunduğu iddiası ile davalı sigortalıdan rücuen tahsili amacıyla davalı araç maliki aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 31.181,76-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememiz 24/04/2024 tarihli duruşmasının 4 nolu ara kararı gereğince, tarafların kusur duruma ve oranlarının değerlendirilerek rapor hazırlanması hususunda dosyanın Adli Tıp Kurumu Başkanlığına gönderilmesine karar ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/500 · K. 2025/430

11 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/135 · K. 2025/433

11 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/94 · K. 2025/435

11 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/104 · K. 2025/432

11 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/544 · K. 2025/434

11 Haziran 2025