Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/500 · K. 2025/430
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/500 K. 2025/430

E. 2023/500K. 2025/43011 Haziran 2025
eser sözleşmesitespit davasıbilirkişi raporudelil tespitiiptal davasıistinaf yoluiş sözleşmesiitirazın iptalibedel tahsiliyetkili mahkemebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflarınca .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... Sayılı dosya kapsamında dava açıldığını, işbu dava kapsamında yetkisizliğe karar verildiğini, karar davalı tarafından istinaf edildiğin, istinaf mahkemesinde esastan reddine karar verildiğini, sehven yetkili mahkemeye gönderilme talebi gönderilmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, dolayısıyla huzurda işbu davanın ikame edilme zorunluluğu hasıl olduğunu, davacı şirket ile davalı ... ... Ltd. Şti. arasında 03.03.2016 tarihinde ... Üniversitesi Otel ve Yurt İnşaatı Projesi kapsamında taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında işin konusunun " İşverenin ... Mahallesi ... Cad. No:61 .../... adresinde bulunan Otel ve Rezidans...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/500 Esas KARAR NO:2025/430

DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/07/2023 KARAR TARİHİ:11/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflarınca .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... Sayılı dosya kapsamında dava açıldığını, işbu dava kapsamında yetkisizliğe karar verildiğini, karar davalı tarafından istinaf edildiğin, istinaf mahkemesinde esastan reddine karar verildiğini, sehven yetkili mahkemeye gönderilme talebi gönderilmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, dolayısıyla huzurda işbu davanın ikame edilme zorunluluğu hasıl olduğunu, davacı şirket ile davalı ... ... Ltd. Şti. arasında 03.03.2016 tarihinde ... Üniversitesi Otel ve Yurt İnşaatı Projesi kapsamında taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında işin konusunun " İşverenin ... Mahallesi ... Cad. No:61 .../... adresinde bulunan Otel ve Rezidans inşaatının yapılacak tüm alçı-boya-sıva-şap-alçıpan işlerini kapsamaktadır. " şeklinde olduğunu, davacı şirketin sözleşme de belirtilen tüm işleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, bu esnada 2016-2017 yıllarında davalı şirket tarafından proje değişikliğine gidildiğini, proje değişikliği sebebiyle yeni imalat pozları ve birim fiyat farkları oluştuğunu, iş sonunda proje değişikliği sebebiyle oluşan yeni imalat pozları ve birim fiyat farklarının davalı şirketçe karşılanmadığını, .... Noterliği 24.09.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile davacı şirketin davalı şirkete ödemede bulunması açısından ihtarda bulunduğunu, ancak davalı şirketin .... Noterliği'nin 03.10.2018 tarih ve ... yevmiye numarası ile cevap ve itirazlarını sunduğunu, ödemede bulunmayacağını bildirdiğini, bunun üzerine davacı şirket .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D. İş sayılı dosya kapsamında tespit davası açtığını, ancak şirket yetkilisi ... ... ile davaya gerek olmadığı İstanbul Mühendisler ve Mimarlar Odasından bilirkişi tayini ile yapılacak tespit sonucu kendilerine ödeme yapılacağı hususunda şifahen anlaşıldığını, davacı şirket işbu tespit davasında davalı şirket ile yapılan anlaşma sonucu herhangi bir işlem yapmadığını, nitekim bu anlaşma sonucu 05.01.2018 tarihli İnşaat Mühendisi ... ... (Sicil:...), İnşaat Mühendisi ... (Sicil:...) tarafından oluşturulan Bilirkişi Heyet Raporu hazırlandığını, bilirkişi heyet raporu tarafların dinlenmesi, sunulan belgeler ve keşif sonucu hazırlandığını, ancak davalı şirket kendi onayı dahilinde alınan bilirkişi heyet raporunu da dikkate almadığını ve davacı şirkete herhangi bir ödemede bulunmadığını, davacı şirket, davalı şirkete bilirkişi heyeti raporuna istinaden ödemede bulunması adına .... Noterliği 21.01.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile ihtarda bulunduğunu, bu ihtarname ile de herhangi bir ödeme alamadığını, şifahen kendilerine ... Üniversitesi yetkililerince bi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4857 sayılı İş Kanunu, m. 32

Ücret ve ücretin ödenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 147

II. Beş yıllık zamanaşımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/135 · K. 2025/433

11 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/544 · K. 2025/434

11 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/94 · K. 2025/435

11 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/104 · K. 2025/432

11 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/600 · K. 2025/431

11 Haziran 2025