DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 20/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesinde; müvekkil bankanın ticari kartı borçlusu ...'a 15/02/2018 tarih ve 400.000-TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesine bağlı olarak ticari kredi kartı kullandırıldığı, borçlunun ticari kredi kartı borcunu zamanında geri ödememesi üzerine ihtarname keşide edilerek hesabı kat edildiği, ancak borcun ödenmediği, alacaklarının tahsilini teminen İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca haksız olarak itiraz ettiği, davalının icra dosyasındaki borcun tamamına karşı yaptığı itirazın iptaline, %20 inkar tazminatına...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ... Esas KARAR NO : 2020/95 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 20/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesinde; müvekkil bankanın ticari kartı borçlusu ...'a 15/02/2018 tarih ve 400.000-TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesine bağlı olarak ticari kredi kartı kullandırıldığı, borçlunun ticari kredi kartı borcunu zamanında geri ödememesi üzerine ihtarname keşide edilerek hesabı kat edildiği, ancak borcun ödenmediği, alacaklarının tahsilini teminen İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca haksız olarak itiraz ettiği, davalının icra dosyasındaki borcun tamamına karşı yaptığı itirazın iptaline, %20 inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde; müvekkilin krediye ilişkin ödemelerini davacı-alacaklı bankaya yatırdığını ancak söz konusu kredi borcunu ödemediği iddiasıyla aleyhinde davalı banka tarafından dayanaksız olarak İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı ve İzmir ....İcra Müdürlüğü' nün ... E sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğu, davacı banka tarafından İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açıldığı, işbu itirazın iptali davasının reddine, %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celbedilmiş, incelenmesinde, tarafların ve dava konusunun aynı, aynı tarihli genel kredi sözleşmesine dayalı olarak açılan itirazın iptali davaları olduğu, dava tarihinin tevzi tahsilat formunda 27/08/2019 tarihi olduğu görülmüştür. Davaların birleştirilmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. D...