Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/874 · K. 2025/572
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/874 K. 2025/572

E. 2023/874K. 2025/57217 Temmuz 2025
tazminatgörevli mahkemesatış bedeliistinaf yoluyasal sürebaşvurunun reddizarar tazminibilirkişi raporuiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- isimli markanın sahibi olup, ----- tarafından tek ortaklı şirket olarak kurulmuş olduğunu, müvekkili tarafından davalı -------online satış platformunda ---- markalı ürünler satılması için noter huzurunda yetki verilmiş ve davalının Müvekkili Şirket adına------- markalı ürünleri satmış olduğunu, Davalıya verilen yetki 04.07.2022'ye kadar devam etmiş olup, davalının işbu davanın konusu eylemi gerçekleştirdiği ortaya çıkınca yetki belgesinin iptal edilmiş olduğunu, Davalı tarafından sonradan ikrar edildiği üzere, diğer sabun üreticilerinden alınan ürünler de-------- yazılı kutulara koyularak sanki Müvekkil' in ürünü gibi satılmış, Müvekkilinin ürettirdiği tüm sabunların üretim izin belgesi, test sonuçları gibi...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/874 Esas KARAR NO: 2025/572 DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ: 17/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- isimli markanın sahibi olup, ----- tarafından tek ortaklı şirket olarak kurulmuş olduğunu, müvekkili tarafından davalı -------online satış platformunda ---- markalı ürünler satılması için noter huzurunda yetki verilmiş ve davalının Müvekkili Şirket adına------- markalı ürünleri satmış olduğunu, Davalıya verilen yetki 04.07.2022'ye kadar devam etmiş olup, davalının işbu davanın konusu eylemi gerçekleştirdiği ortaya çıkınca yetki belgesinin iptal edilmiş olduğunu, Davalı tarafından sonradan ikrar edildiği üzere, diğer sabun üreticilerinden alınan ürünler de-------- yazılı kutulara koyularak sanki Müvekkil' in ürünü gibi satılmış, Müvekkilinin ürettirdiği tüm sabunların üretim izin belgesi, test sonuçları gibi tüm gerekliliklerini yerine getirirken, davalının para kazanma hırsından ötürü Müvekkil' ine ait olmayan ürünleri müvekkilinin ki gibi satarak daha çok para kazanmaya çalışmış olduğunu, Bu firmaların bizim olmayan ürünleri -------- markası adına altında fason şekilde üreterek sattığı kuşkusuz, bizden aldıkları ürün sayıları ile satmış oldukları ürün sayıları karşılaştırılarak bir sonucuna ulaşılacağını, Örneğin kendilerinden 100 adet sabun tedarik etmelerin rağmen adlarına 150 tane satmış iseler aradaki 50 tanenin fason üretim olduğu ortaya çıkacağını, Dolayısıyla -------Müzekkere yazılarak bu iki tarafın,------- markası adına altındaki 2021 ve 2022 yıllarını kapsar satış rakamlarının, grafiklerinin ve tüm ayrıntılarının tespitinin gerekmekte olduğunu, Bu bilgilere göre Müvekkili şirketin oluşan kar kaybını karşı taraflardan tazmin yoluna gideceğini, bu kapsamda; ------ Adresindeki şirkete müzekkere yazılarak, ----- markası adına altında --------- tarafından 2021 ve 2022 yıllarını kapsar şekildeki tüm ürünlerin satış adetlerinin ayrıntılı olarak bildirilmesini' talep ettiklerini, Müvekkilinin, karşı tarafa sattığı 16.417 adet sabun emtiasının 556 tanesini iş birliği bittikten sonra (Müvekkil tarafından ürettirilmeyen sahte sabunların satıldığı öğrenildiği zaman) iade almış olup, davalının müvekkili şirket adına ------------ üzerinden sattığı sabun emtiası ürün adedinin 15.861 tane olmasının gerekli olduğunu, Bu miktarın üzerinde satılan her adet sahte sabun emtiasının bizim adımıza satılması sonucunu doğurmakta, Bu noktada Müvekkilinin zararı doğmuş olup bu zararın tazmini için dava açılmış olduğunu, Davalı tarafa satılan ürünlere ait faturalar dava dilekçesi ekinde sunulmuş olup --------- gelecek yazı cevabı üzerine müvekkili adına fazla satılan ürünlerin miktar ve maddi karşılığı tespit edileceğini ve Davalıdan mahrum kalınan satış bedelinin talep edilmekte olduğunu, Arabuluculu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/485 · K. 2025/573

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/460 · K. 2025/566

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/56 · K. 2025/556

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/726 · K. 2025/565

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/386 · K. 2025/563

17 Temmuz 2025