Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1236 · K. 2024/3
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1236 K. 2024/3

E. 2023/1236K. 2024/32 Ocak 2024
sıra cetvelibağımsız bölümtapu iptalitapu iptali ve tescilgörevli mahkemesatış sözleşmesiterkin talebitapu sicilihak düşürücü sürekira sözleşmesitaşınmaz bedelitedbir kararıihtiyati tedbiranonim şirketbaşvurunun reddibaşvuru süresibedel tahsilidava açma süresihacizalacağın tespitiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 02/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... arasında 10.12.2016 tarihinde ... Yatırım Amaçlı Gayrimenkul Satış sözleşmesi ... ili,... ilçesi,... mahallesi,... ada,... parsel nolu taşınmazda ... Blok,....kat ... nolu ... m2 bağımsız bölümün 1.474.174,80 TL bedelle müvekkiline satışı gerçekleştirilmiş olduğunu, Müvekkiline bugüne değin davalı firma tarafından borcun ödenmediğine dair herhangi bir ihtar ve protesto evrakı tebliğ edilmemiş...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1236 KARAR NO : 2024/3

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 02/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... arasında 10.12.2016 tarihinde ... Yatırım Amaçlı Gayrimenkul Satış sözleşmesi ... ili,... ilçesi,... mahallesi,... ada,... parsel nolu taşınmazda ... Blok,....kat ... nolu ... m2 bağımsız bölümün 1.474.174,80 TL bedelle müvekkiline satışı gerçekleştirilmiş olduğunu, Müvekkiline bugüne değin davalı firma tarafından borcun ödenmediğine dair herhangi bir ihtar ve protesto evrakı tebliğ edilmemiş olduğunu, Müvekkili, kardeşinin vefat etmesinden sonra İstanbul'a gitmiştir.İstanbul'da site yönetimi ile görüşen müvekkilimiz site kayıtlarında kendisinin adının malik olarak yer aldığını öğrenmiştir.Site yönetimi vekili ile görüşen müvekkilimiz,siteye aidat borçları olduğunu öğrenmiştir.Ve sonrasında da müvekkilimiz tarafından bu aidat borçları ödenmiş olduğunu, Müvekkil ,sonrasında evi kiraya vermek için girişimlerde bulunmuş ve eve kiracı bulmuş olduğunu, ve hatta kira sözleşmeleri tamamlanması akabinde site yönetimi ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi işlerini yürüten ... hanım isimli kişinin kendileriyle temasa geçerek ev üzerinde müvekkilinin tasarrufta bulunmayacağını ilettiğini söylemiş olduklarını, Müvekkili, bilgi almak için söz konusu kişiyi arasa da kendisine ulaşması mümkün olamamış olduğunu, ... ili,... ilçesi,... mahallesi,... ada,... parsel nolu taşınmazda ... Blok,....kat ... nolu ... bağımsız bölümün tapuda müvekkilimiz adına tescil edilmesine, Birinci fıkradaki talebimizin mümkün olmaması durumunda -... ili,... ilçesi,... mahallesi,... ada,... parsel nolu taşınmazda .... Blok,....kat ... nolu ... m2 bağımsız bölümün güncel değerinin belirlendiğinde artırım hakkımız saklı kalmak üzere taşınmaz bedeli olarak şimdilik 10.000 TLnin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline, ... ili,... ilçesi,... mahallesi,... ada,... parsel nolu taşınmazda ... Blok,....kat ... nolu ... m2 bağımsız bölümün üzerinde 10.12.2016 sözleşme tarihinden sonrasında bulunan finansal kiralama sözleşmesi, haciz ve ipotek şehlerinin tapudaki sicilden terkinine, Yargılama sırasında davaya konu ... ili,... ilçesi,... mahallesi,... ada,... parsel nolu taşınmazda ... Blok,....kat ... nolu ... m2 bağımsız bölümün üçüncü kişilere satılarak müvekkilimin hak kaybına uğramasını önlemek amacıyla davaya konu üzerinde ihtiyati tedbir kararı alınmasına, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına, Karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 194

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/40 md.) Acele haller müstesna

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1229 · K. 2024/2

2 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/804 · K. 2024/1

2 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1215 · K. 2023/1176

29 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1109 · K. 2023/1184

29 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1219 · K. 2023/1177

29 Aralık 2023