Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, uzun süredir ticari faaliyet içerisinde bulunduğu "... Makina Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ... Vergi Dairesi ... Vergi nolu" ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vs e faturalara ilişkin olarak, ilgili şirket tarafında müşteri çeki cirolanarak tarafına kargolandığını, müvekkili şirketin yapmış olduğu ticaret karşılığı müşterisinden aldığı çek rızası dışında elinden çıkmıştır. Kayıtlarını incelediğinde bu çeki ticari bir alışveriş de kullanmadığını fark ettiğini, bu nedenle kaybolduğunu fark ettiği bu çekler için .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile Çek İptali davası açıldığını, ilgili banka tarafından çekin davalı elinde bulunduğunu ve ibrazının gerçekleştirildiği bilgisi .... Asliye...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/582 Esas KARAR NO:2025/565
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/08/2025 KARAR TARİHİ:05/08/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, uzun süredir ticari faaliyet içerisinde bulunduğu "... Makina Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ... Vergi Dairesi ... Vergi nolu" ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vs e faturalara ilişkin olarak, ilgili şirket tarafında müşteri çeki cirolanarak tarafına kargolandığını, müvekkili şirketin yapmış olduğu ticaret karşılığı müşterisinden aldığı çek rızası dışında elinden çıkmıştır. Kayıtlarını incelediğinde bu çeki ticari bir alışveriş de kullanmadığını fark ettiğini, bu nedenle kaybolduğunu fark ettiği bu çekler için .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile Çek İptali davası açıldığını, ilgili banka tarafından çekin davalı elinde bulunduğunu ve ibrazının gerçekleştirildiği bilgisi .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına bildirildiğini ve tarafına dava konusu çekin ibraz edene karşı iade davası açılması için süre verildiğini, çek üzerinde bulunan imzaların müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, yapmış olduğu iş nedeniyle müşterisinden aldığı çeki herhangi bir ticarette kullanmadığını, davalı elinde bulundurduğu çeki kötü niyetle iktisap ettiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; davanın kabulüne, dava konusu edilen ...ye ait ... Bankası A.ş. ... Şubesine ait 25.06.2025 tarihli ... nolu 47.000-TL bedelli çekin davalıdan istirdatına ve müvekkile iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; çek istirdadı istemine ilişkindir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından, adlî yargı ilk derece mahkemelerinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin ihtisas kararları 30/11/2021 tarihli ve 31675 sayılı Resmî Gazetede yayımlanmıştır. Anılan ihtisas kararlarının 15/12/2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanacağı da ilgili Resmi Gazetede yayımlanarak duyurulmuştur. HSK. Birinci Dairesinin Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemelerin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 karar tarihli ve 1232 sayılı kararına göre; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceğinin düzenlendiği, Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve nitelikl...