DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/06/2025 KARAR TARİHİ:05/08/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-borçluya ait ... plakalı araç ile 28/11/2024 ve 29/11/2024 tarihlerinde söz konusu ihlallerin davalı / borçlunun ticari faaliyetini gerçekleştirdiği sırada yapıldığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirketçe; davalı-borçlunun aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu , yetkiye, borcun tamamına ,faize, faiz oranına ve her türlü ferilerine itiraz ettiğini, davalı-borçlunun itirazı nedeniyle...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/462 Esas KARAR NO:2025/569
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/06/2025 KARAR TARİHİ:05/08/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-borçluya ait ... plakalı araç ile 28/11/2024 ve 29/11/2024 tarihlerinde söz konusu ihlallerin davalı / borçlunun ticari faaliyetini gerçekleştirdiği sırada yapıldığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirketçe; davalı-borçlunun aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu , yetkiye, borcun tamamına ,faize, faiz oranına ve her türlü ferilerine itiraz ettiğini, davalı-borçlunun itirazı nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; davamızın kabulü ile; davalı-borçlunun .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı-borçluya İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı-borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davacı tarafın kaçak geçişten kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ihlalli geçişten kaynaklı tazminat alacağının tahsili amacıyla başlatılan .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tüzel kişi tacir olmakla birlikte davalı gerçek kişidir. Bu noktada ilk olarak incelenmesi gereken husus mahkememizin somut olay bakımından görevli olup olmadığıdır. Mahkememizce davalı tarafın tacir kaydının bulunup bulunmadığı hususunda İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, İstanbul Esnaf ve Sanaatkarlar Odasına müzekkere yazılarak esnaf kaydının bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise hangi iş kolunda faaliyet gösterdiği sorulmuş ve UYAP üzerinden davalının vergi kayıtları çıkartılarak dosya içerisine alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ihlalli geçiş yapan ... plakalı aracın davalı adına kayıtlı çekici olduğu, vergi dairesi kayıtlarına göre; davacının esnaf ve sanatkar sicilinde Kara Yolları ile Yük Taşımacılığı mesleğiyle kaydının bulunduğu ve vergi dairesi kayıtlarına göre Kara Yolları ile Yük Taşımacılığı faaliyetiyle iştigal ettiği, işletme hesabına göre defter tuttuğu, gelirinin VUK'un 177. Maddesindeki sınırları aşmadığı, bu halde davalı yanın tacir olmadığı anlaşılmıştır. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olmasının yanında HMK'nın 114. maddesinde açıkça dava şartı ol...