Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/675 · K. 2023/881
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/675 K. 2023/881

E. 2022/675K. 2023/88130 Ekim 2023
limited şirketitirazın iptalikefalet sözleşmesikredi sözleşmesiicra inkar tazminatıtazminattakasiptal davasıbilirkişi raporuBSMVyetkiye itirazteminat mektubudava ehliyetialacağın tahsilivesayetyetkili mahkemeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; asıl borçlu ... San. Ve Tic.Ltd.Şti ile müvekkili banka ... Şubesi arasında Kredi Genel Sözleşmeleri ve ekleri imzalanmış ve bu sözleşmelere istinaden borçlu şirkete kredi açılmış ve nakdi, gayri nakdi krediler kullandırıldığını, şirket pay sahibi ortağı diğer davalılar ... ve ... ise söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamak suretiyle borcun ödenmemesinden doğan sorumluluğu üstlendiğini, kredi borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle, taraflar arasında...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/920 Esas KARAR NO : 2023/822 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; asıl borçlu ... San. Ve Tic.Ltd.Şti ile müvekkili banka ... Şubesi arasında Kredi Genel Sözleşmeleri ve ekleri imzalanmış ve bu sözleşmelere istinaden borçlu şirkete kredi açılmış ve nakdi, gayri nakdi krediler kullandırıldığını, şirket pay sahibi ortağı diğer davalılar ... ve ... ise söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamak suretiyle borcun ödenmemesinden doğan sorumluluğu üstlendiğini, kredi borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle, taraflar arasında imzalanmış bulunan kredi sözleşmelerinde yer alan yetkiye istinaden müvekkili banka alacağına muacceliyet verilmiş ve takibe konu alacağın ödenmesi için davalı borçlulara Üsküdar ... 14.12.2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, taraflarca imzalanmış kredi sözleşmelerinin 12. Maddesinde hesapların kesilmesi, temerrüt ve borçlara muacceliyet verilmesi hususları belirtildiğini, borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine, davalı borçlular hakkında İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takip tarihi itibari ile toplam 80.071,27 TL üzerinden ilamsız icra takibine başlandığını, fazlaya ilişkin talep hakları saklı olduğunu, davalı borçlular icra dosyasından kendilerine gönderilen ödeme emrini tebellüğ etmiş, borca ve ferilerine,yetkiye haksız itirazda bulunmuş, icra takibi durdurulduğunu, itiraz tarafımızca icra dosyasından öğrenilmiş olup itirazın iptali davasının ön koşulu olması nedeni ile İzmir Arabuluculuk Bürosuna başvurduklarını ve borçlular vekili iştirak etmiş ve arabuluculuk süreci anlaşamama ile son bulduğunu, borçluların yetki itirazı haksız olduğunu, taraflar arasında imzalanmış olan Kredi Sözleşmesinin Yetkili Mahkeme, İcra Daireleri ve kanuni düzenlemeler başlıklı 19. Maddesinde açıkça anlaşmazlıkların çözümünde İzmir Mahkeme ve İcra Dairelerinin yetkili olduğu taraflar arasında sözleşildiğini, bu nedenlerle yetki itirazı da haksız olduğunu, davalı borçluların faize ilişkin itirazlarının da yasal dayanağı bulunmadığını, nitekim taraflar arasında imzalanmış bulunan bu sözleşmenin 13.maddesi uyarınca temerrüt faizinin, Bankaca kredilere uygulanan en yüksek cari faiz oranının %50'sinin ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden uygulanacağı ve bu şekilde hesaplanan faizin vergisinin ve diğer eklentilerinin ayrıca ödeneceği hüküm altına alındığını, Tarafların imzalayarak kabul ettikleri sözleşme ışığında hazırlanmış bulunan, müvekkili banka faiz genelgesinde, takip sırasında müvekkili bankada uygulanması gereken temerrüt faizi, % 29,9 olduğunu, ihtarname...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 68

(Değişik: 18/2/1965-538/38 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/834 · K. 2023/880

30 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/839 · K. 2023/879

30 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/833 · K. 2023/882

31 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/290 · K. 2023/883

31 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/478 · K. 2023/885

1 Kasım 2023