DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 02/05/2024 KARAR TARİHİ: 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.12.2021 tarihinde---- önünde, davalının maliki olduğu ve dava dışı sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın yaya --- aracın sağ arka tarafı ile çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, araç sürücünün olay yerini terk ettiği, ---- plakalı aracın, davacı ---- başlangıç ve ---- bitiş tarihli, --- poliçe numaralı ----- bulunduğu, kaza akabinde, dava dışı yaya ---- tarafından ---- başvuru yapıldığı ve sürekli maluliyet tazminatının davacı ----- talep edildiğini, ----- bilirkişi raporuna göre, kazaya karışan taraflardan...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/311 Esas KARAR NO: 2025/490 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 02/05/2024 KARAR TARİHİ: 01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.12.2021 tarihinde---- önünde, davalının maliki olduğu ve dava dışı sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın yaya --- aracın sağ arka tarafı ile çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, araç sürücünün olay yerini terk ettiği, ---- plakalı aracın, davacı ---- başlangıç ve ---- bitiş tarihli, --- poliçe numaralı ----- bulunduğu, kaza akabinde, dava dışı yaya ---- tarafından ---- başvuru yapıldığı ve sürekli maluliyet tazminatının davacı ----- talep edildiğini, ----- bilirkişi raporuna göre, kazaya karışan taraflardan --- plaka sayılı araç sürücüsü ---- %25 oranında tali kusurlu olduğu, kazaya karışan taraflardan yaya --- %75 oranında asli kusurlu olduğu, tazminat hesabı yönünden yapılan değerlendirme sonucunda özetle; ------ Raporuna istinaden %5 oranında sürekli maluliyet durumu dikkate alınarak, 25.10.2023 hesaplama itibariyle % 25 sigortalı kusur oranı ve güncel asgari ücretler üzerinden 51.282,11 TL sürekli iş göremezlik tazminatı hesaplandığı, ---- verilen karara istinaden dava dışı ------ vekalet, stopaj ve tüm masraflar dahil toplamda 69.655,00 TL ödeme yapılmış olduğunu ve bu tutar üzerinden----- Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava; trafik kazası nedeniyle dava dışı ------- yapılan ödemenin sigortalı davalıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.Uyuşmazlık, 20.12.2021 tarihinde davacı sigorta şirketine sigortalı davalı----- maliki olduğu ---- plakalı aracın yaya konumunda olan dava dışı ---- çarpması sonucu ---- kararına istinaden başvuran --- ödenen tazminatın davalıdan rücuen tahsilinin mümkün olup olmadığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır.------- Esas sayılı dosyası ---- üzerinden celp edilmiş olup, yapılan incelemede; davacı tarafça ---- plakalı araç ile ------ ödenen tazminatın rücuen tahsili için davalılar aleyhinde 21/02/2024 tarihinde 69.655,00 TL asıl alacak, 1.459,89 TL işlemiş faiz (istenen:%9 yıllık diğer) olmak üzere toplam 71.114,89 TL alacak miktarı üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.------- soruşturma sayılı dosyası ---- üzerinden celp edilmiş olup; yapılan i...