DAVA:İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/01/2024 KARAR TARİHİ:08/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından icra takibine konu çek keşide edildiğini, dava dışı ... Ltd. Şti.'ye teslim edilmiş akabinde de müvekkili şirkete ciro edildiğini, tüvekkili şirket çeki vade tarihinde bankadan tahsil için ibraz edeceği sırada davalı, müvekkili ile konuşarak çeki işlememe koymamasını, çekin tahsil edilememesi halinde tüm ticari hayatının zarar göreceğini söylediğini, Müvekkilinin iyiniyetli olarak çeki süresinde bankaya ibraz etmediğini, Çek bedeli 950.000 TL olup davalı tarafından müvekkili şirkete kısmi ödemeler gerçekleştirildiğini, davalının icra takibinde takibe konu çeke de itiraz...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/28 Esas KARAR NO:2025/531
DAVA:İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/01/2024 KARAR TARİHİ:08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından icra takibine konu çek keşide edildiğini, dava dışı ... Ltd. Şti.'ye teslim edilmiş akabinde de müvekkili şirkete ciro edildiğini, tüvekkili şirket çeki vade tarihinde bankadan tahsil için ibraz edeceği sırada davalı, müvekkili ile konuşarak çeki işlememe koymamasını, çekin tahsil edilememesi halinde tüm ticari hayatının zarar göreceğini söylediğini, Müvekkilinin iyiniyetli olarak çeki süresinde bankaya ibraz etmediğini, Çek bedeli 950.000 TL olup davalı tarafından müvekkili şirkete kısmi ödemeler gerçekleştirildiğini, davalının icra takibinde takibe konu çeke de itiraz etmediğini, davalı tarafın, müvekkiline borçlu olup, en kısa zamanda ödeyeceğini belirtmesine rağmen, müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalıya ödeme emri 27.12.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının 14.12.2023 tarihinde haksız olarak borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, borçlunun yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına, alacağın tahsiline ve % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 459.592,05-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememiz 09/05/2025 tarihli duruşmasının 1 nolu ara kararı gereğince, davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelenerek rapor tanzimi hususunda karar verildiği, bilirkişi tarafından sunulan raporda özetle; "Davacı ... İnşaat Ltd Şti'nin davadışı ... Ltd Şti firmasından 414.720,00 TL bedelli mal/hizmet satın aldığı, bu mal/hizmet bedeli için 410.000,00 TL çek verdiği, 31.12.2023 tarihi itibariyle dava dışı ... Ltd Şti firmasına 4.720,00 TL borç bakiyesi olduğu, Davacının dava dilekçesinde iddia ettiği, davalı tarafından dava dışı ... Ltd Şti'ne verilen ve davacıya bu şirket tarafından ciro edildiği belirtilen davalı ... keşideli 31.10.2023 vadeli 950.000,00 TL tutarlı çeke ilişkin herhangi bir kayda rastlan...