DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile davalı borçlular arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ile müvekkili banka tarafından borçlular lehine ticari kredi kullandırıldığını, borçluların, kredi borçlarını ödemede temerrüde düşmeleri üzerine müvekkili banka tarafından Genel Kredi Sözleşmesinin ilgili maddeleri uyarınca kredi borcunun müvekkili bankaya ödenmesi hususunun ----- yevmiye numaralı ihtarname ile muhataplara ihtar edildiğini, borçluların kredi borçlarını ödememesi üzerine ------- Karar sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararının alındığını ve bu ihtiyati haciz kararı ile -------- esas sayılı dosyası üzerinden icra takibinin...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/815 Esas KARAR NO: 2025/582 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/07/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile davalı borçlular arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ile müvekkili banka tarafından borçlular lehine ticari kredi kullandırıldığını, borçluların, kredi borçlarını ödemede temerrüde düşmeleri üzerine müvekkili banka tarafından Genel Kredi Sözleşmesinin ilgili maddeleri uyarınca kredi borcunun müvekkili bankaya ödenmesi hususunun ----- yevmiye numaralı ihtarname ile muhataplara ihtar edildiğini, borçluların kredi borçlarını ödememesi üzerine ------- Karar sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararının alındığını ve bu ihtiyati haciz kararı ile -------- esas sayılı dosyası üzerinden icra takibinin başlatıldığını, davalı borçlulara gönderilen ödeme emirleri muhtelif tarihlerde muhataplara tebliğ olduğunu, bunun üzerine davalıların icra takibindeki borca ve ferilerine haksız olarak itirazda bulunduklarını, bu itiraz ile söz konusu takip dosyası davalılar yönünden durdurulduğunu, davalılar tarafından icra takibine yapılan itirazların ardından arabuluculuk sürecinin başlatıldığını,------ arabuluculuk numaralı dosyasından 18.09.2022 tarihinde arabuluculuk görüşmesinin görüşme sonunda anlaşamama ile sonuçlandığını, borçlu/davalıların --- teminatlı kredisinin bulunmakta olduğunu ve bu ------ teminatlı kredisine istinaden henüz ----- Fonu'ndan tazminde bulunulmadığını, ancak tazminde bulunulsa dahi tazmin edilecek tutarın ----- geri ödeme kapsamında olduğundan, müvekkili bankanın başlatılan icra takibine devam etme ve borçludan tahsilat sağlama yükümlülüğünün, ---- ile müvekkili Banka arasında düzenlenen Kefalet Protokolünün kapsamında devam etmekte olduğunu, Müvekkili ----- arasında düzenlenen Kefalet Protokolünün, Hazine Destekli Kefaletlerde Takip ve Tahsilat Süreçlerine İlişkin Usul ve Esaslar başlıklı 4. maddesinin 2.bendinin;1. fıkrası gereğince; "Kurumun kefaletiyle kullandırılan kredilerin temerrüdü halinde, Kurumun alacağı dahil kanuni takip işlemleri Kredi Veren tarafından yürütülür. Kredi Verenin talep etmesi halinde Kurum kanuni takip işlemlerinin yürütülmesini teminen Kredi Verenin yetkilendireceği ya da göstereceği avukat/avukatlar adına vekalet düzenler." ve 4.2.bendinin 3.fıkrası gereğince: "Kurumun Kredi Verene karşı kefaletinin tazmininden doğan alacağı tamamen tahsil edilinceye kadar yararlanıcı ve kefilleri aleyhine başlatılmış bulunan kanuni takibi sürdürmek Kredi Verenin yükümlülüğündedir denilmek suretiyle -----müvekkil Banka arasında yapılan protokole istinaden,----- karşı müvekkili bankanın sorumluluğunun devam etmekte ve ------ tarafından gerçekleştirilen ödemenin müvekkili Bankaca kurum adına tahsil edilmek üzere takip edilmektedir." denmekte olduğunu, daval...