DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2025 KARAR TARİHİ : 07/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı borçlu ----- ile ------- Arasında ticari kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı ------ ise sözleşmede müteselsil kefil sıfatıyla yer aldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerinde davalı aleyhinde -----İcra Dairesi ------ Esas sayılı dosyadan takibe geçildiğini, davalı borçlu tarafından 08.02.2019 tarihinde itiraz edilmiş olup takip icra müdürlüğünce durdurulduğunu, ilgili dosya alacağı ----- tarafından -----. Noterliğinin 16.08.2019 tarih ve ------ yevmiye nolu sözleşmesi ile ---. Tarafından temlik alındığını, davalı taraf ----- İcra Dairesi ------- Sayılı icra dosyasına haksız ve hukuka aykırı...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/680 KARAR NO : 2025/651
DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2025 KARAR TARİHİ : 07/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı borçlu ----- ile ------- Arasında ticari kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı ------ ise sözleşmede müteselsil kefil sıfatıyla yer aldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerinde davalı aleyhinde -----İcra Dairesi ------ Esas sayılı dosyadan takibe geçildiğini, davalı borçlu tarafından 08.02.2019 tarihinde itiraz edilmiş olup takip icra müdürlüğünce durdurulduğunu, ilgili dosya alacağı ----- tarafından -----. Noterliğinin 16.08.2019 tarih ve ------ yevmiye nolu sözleşmesi ile ---. Tarafından temlik alındığını, davalı taraf ----- İcra Dairesi ------- Sayılı icra dosyasına haksız ve hukuka aykırı olarak borca itiraz etmiş olup itiraz üzerinde takip durduğunu, davalının itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu, dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, bu nedenlerle; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava Alacak davasıdır. Uyap sisteminden açılan ve mahkememize tevzi olunan tüm dosya kapsamına nazaran alacağın davalı ve temlik eden -------arasında akdedilen kredi sözleşmeleri sebebiyle 6102 sayılı TTK'nın 4/1-f maddesinden kaynaklandığı anlaşılmakla: Davanın; HSK ----- Dairesinin 25/11/2021 tarihli, ------- karar numaralı, "...d)On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, ...Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkur mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine,..." şeklindeki karar kapsamında ihtisas mahkemeleri olarak yetkilendirilen------ Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevine girdiği halde Uyap tarafından sehven Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosyanın davaya bakmakla görevli ve yetkili-----Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Tevzi Bürosuna iade edilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına yönelik olarak aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin görevsizliğine, 2-Dosyanın görevli ve yetkili------Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere ------- Tevzi Bürosuna gönderilmesine, 3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.