DAVA :Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı Araç Değer Kaybı ve İkame Araç Bedeli) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememize açılan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı Araç Değer Kaybı ve İkame Araç Bedeli) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " 15/03/2024 günü müvekkilin sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı araç trafikte seyir halindeyken davalı ...sevk ve idaresindeki ... adına kayıtlı 38 ... plakalı kamyonet tipi araç kontrolsüz bir şekilde park yerinden çıkarak müvekkile ait araca sağ yan kısmından çarpması üzerine trafik kazası meydana geldiğini, oluşan kaza neticesinde müvekkilin aracında maddi hasar oluşmuş, arabuluculuk aşamasında anlaşamama olduğunu, 38 ... plakalı aracın sürücüsü davalı ..., işbu davaya konu kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA :Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı Araç Değer Kaybı ve İkame Araç Bedeli) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememize açılan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı Araç Değer Kaybı ve İkame Araç Bedeli) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " 15/03/2024 günü müvekkilin sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı araç trafikte seyir halindeyken davalı ...sevk ve idaresindeki ... adına kayıtlı 38 ... plakalı kamyonet tipi araç kontrolsüz bir şekilde park yerinden çıkarak müvekkile ait araca sağ yan kısmından çarpması üzerine trafik kazası meydana geldiğini, oluşan kaza neticesinde müvekkilin aracında maddi hasar oluşmuş, arabuluculuk aşamasında anlaşamama olduğunu, 38 ... plakalı aracın sürücüsü davalı ..., işbu davaya konu kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle oluşan hasar bedeli, sigorta şirketi tarafından ödendiğini ancak müvekkilin aracında oluşan değer kaybı oluştuğunu, oluşan değer kaybına istinaden herhangi bir ödeme yapılmadığını, araçta meydana gelen değer kaybı yönünden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, müvekkilin aracı uzunca bir süre onarım görmüş olup aradan geçen süre zarfında müvekkil tarafından kullanılamamış, gerçekleşen kaza neticesinde meydana gelen hasarın yanında hak mahrumiyeti de meydana geldiğini, müvekkil, kaza gerçekleşmeden önce; her gün aracını kullanmakta, her gün işbu araçla günlük işine gidip gelmekte ve günlük işlerini yaptığını ancak, müvekkil; bu kaza sebebiyle aracının onarımda kaldığı süre boyunca aracını kullanamamış olması nedeniyle hayatı olumsuz anlamda etkilenmiş, tüm işlerini taksi ve toplu taşıma kullanarak halletmeye çalıştığını ve mağdur olduğunu, bu nedenlerle müvekkile ait araçta değer kaybı için şimdilik 10,00-TL'nin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, araç mahrumiyeti nedeniyle uğramış olduğu zararların tazminine ilişkin olarak şimdilik 10,00-TL'nin davalılar ... ve ...'ten tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini " talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle; " meydana gelen kaza sonucunda davacı tarafa 16.530-TL araç hasarı ödemesi yapıldığını, davacının araç değer kaybı talebinin incelenmesi üzere araçtaki hasarın tampon ve çamurluk hasarı olduğu ve değişen parça olduğu, araçtaki hasarın değer kaybına yol açmayacak değişen plastik aksam olduğu bu nedenle değer kaybı oluşmadığını, mahkeme aksi kanaate ise değer kaybı ödemesi yapılırken sigorta bilgi ve gözetim merkezine mağdur aracın bilgilerinin yazılarak aracın daha önce kar...