BİRLEŞEN DAVA(--- Asliye Hukuk Mahkemesinin ---- Esas) DAVA: MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ:12/08/2020 KARAR TARİHİ: 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ---- tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ---- plakalı motosiklet ile davalı ---- sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın çarpışması sonucu çift taraflı yaralamalı trafik kazası gerçekleştiği, meydana gelen kaza sebebiyle davacının yaralandığı, %10 malul kaldığı, işbu dava konusu trafik kazasının ve oluşan bedeni zararın meydana gelmesinde kendisinin bir kusuru bulunmadığı, davalı ----- zararın meydana gelmesinde kusurlu olduğundan sevk ve idaresindeki ----plakalı aracın ---sigortacısı------de zararın tazmini ile yükümlü olduğundan bahisle şimdilik 1.000,00 TL maddi...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/669 Esas KARAR NO: 2025/526 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/11/2019 BİRLEŞEN DAVA(--- Asliye Hukuk Mahkemesinin ---- Esas) DAVA: MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ:12/08/2020 KARAR TARİHİ: 01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ---- tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ---- plakalı motosiklet ile davalı ---- sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın çarpışması sonucu çift taraflı yaralamalı trafik kazası gerçekleştiği, meydana gelen kaza sebebiyle davacının yaralandığı, %10 malul kaldığı, işbu dava konusu trafik kazasının ve oluşan bedeni zararın meydana gelmesinde kendisinin bir kusuru bulunmadığı, davalı ----- zararın meydana gelmesinde kusurlu olduğundan sevk ve idaresindeki ----plakalı aracın ---sigortacısı------de zararın tazmini ile yükümlü olduğundan bahisle şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın ( 500,00 TL sürekli iş göremezlik, 300,00TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL bakıcı gideri ve 100,00 TL hastane ile yol masrafı)davalılardan tahsilini, haklı davanın kabulünü, dava giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
ASIL DAVADA SAVUNMA: Davalı ------- vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı tarafın iddia ettiği gibi çift taraflı bir trafik kazasının meydana gelmediğini, kazadan sonra davacının hastane polisine bir kaza olmadığını, kendisinin motosikletin kontrolünü kaybedip düştüğünü beyan ettiğini, davacının hastanedeki tedavilerinden sonra karakola giderek kötü niyetli bir şekilde kendisinden ve sigorta şirketinden haksız tazminat alabilmek adına şikayetçi olduğunu, davacının------- Esas sayılı dava dosyası ile de kendisi aleyhine manevi tazminat davası açtığını ve o davanın dilekçesinde davacının şahıs şirketi işletmekte ve aynı zamanda dağıtım işini üstlenmekte olduğunu, gelirinin ortalama 25.000-35.000 TL arasında değiştiğini beyan ettiği ve adli yardım talebinde bulunduğu, mahkemece talebinin reddedildiği ve harcı tamamlamak üzere davacı tarafa süre verildiği ancak davacının harcı yatırmadığı, ancak mahkememizdeki işbu dosyada da adli yardım talebinde bulunduğu, bu hususta adli yardımın kaldırılmasının gerektiği, yargılama giderleri ile birlikte resmi ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ---- müzekkereye cevap dilekçesinde, davacının 23/07/2019 tarihinde sigorta şirketine başvurduğunu, hasar dosyasının oluşturulduğunu bildirmiştir.
BİRLEŞEN DAVADA İDDİA; 07/04/2019 Tarihinde davalı ------ sevk ve idaresindeki---- Plaka sayılı aracın müvekkili --- sevk ve idaresindeki ------ Plaka sayılı motorsiklete çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiği söz konusu kazada müvekkilinin maluliyetinin oluştuğu ve ayrıca gerçekleşen kaza dolayısıyla hayatının darmadağın olduğu ve yaşam kalitesinin düştüğü psikolojisinin bozuld...