DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ: 08/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı firma ile müvekkil şirket arasındaki ticari ilişki et alım-satımı ve hizmet ilişkisine dayandığını, taraflar arasında et vb. ürünlerin alışverişini içeren ticari işler söz konusu olduğunu, ürünler davalıya belirli vadelerle satılıp, davalı tarafından talep edilen yere teslim edildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak, 15/12/2023 tarihli cari hesap ekstresindeki 25.962,10 TLlik borç, müvekkil şirkete zamanında ödenmediğini, borçlu aleyhine -----esas sayılı dosyası ile takip açıldığı ve borçlu vekili aracılığı ile süresinde yetkiye ve borca itiraz ettiğini, uyuşmazlık nedeni ile...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/104 Esas KARAR NO: 2025/546 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ: 08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı firma ile müvekkil şirket arasındaki ticari ilişki et alım-satımı ve hizmet ilişkisine dayandığını, taraflar arasında et vb. ürünlerin alışverişini içeren ticari işler söz konusu olduğunu, ürünler davalıya belirli vadelerle satılıp, davalı tarafından talep edilen yere teslim edildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak, 15/12/2023 tarihli cari hesap ekstresindeki 25.962,10 TLlik borç, müvekkil şirkete zamanında ödenmediğini, borçlu aleyhine -----esas sayılı dosyası ile takip açıldığı ve borçlu vekili aracılığı ile süresinde yetkiye ve borca itiraz ettiğini, uyuşmazlık nedeni ile ------ Arabuluculuk numaralı tutanak ile taraflar anlaşmaya varamadığından davanın açıldığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, ------ esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile ön inceleme aşamasında takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine, asıl alacak üzerinden %20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafından aleyhlerine 30.596,16 TL icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine ilişkin ödeme emri taraflarına tebliğ edildiğini, bu takibe talep edilen rakamın gerçeği yansıtmaması nedeniyle itiraz etme zaruretinin hâsıl olduğunu, takibe itiraz edildiğini, cari hesap ekstresinde 24.513,11 TL görüldüğünü, takip talebinde 25.962,10 TL asıl alacak 4.634,06 TL diğer faiz alacağı adı altında olmak üzere toplam 30.596,16 TL takipte bulunulduğunu, faiz ve borca hukuken ayrıca dayanaksız olması nedeniyle takip kabul edilemediğini, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, İİK 67. Maddesi kapsamında tacirler arasındaki ticari alım satım ilişkisine dayalı fatura alacağının tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.-----sayılı takip dosyası celp edilmiş incelenmesinde; davacı-takip alacaklısı tarafından davalı-takip borçlusu aleyhine 15/12/2023 tarihinde asıl alacak + işlemiş faiz toplamı 30.596,16 TL tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçluya 29/12/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından verilen 7 günlük süre içerisinde itiraz dilekçesi sunulduğu, itiraz dilekçesinde dairenin yetkisine, borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar v...