Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cezai Şarttan Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında arasında tanzim olunan Satın Alma Sözleşmesi ve Malzeme Teslim Protokolü doğrultusunda davalının ... Mah. ... Cad. No:... Buca / İZMİR adresindeki "... isimli işletmede kendisine emaneten teslim edilen ışıklı satış rafı gibi ürün konumlandırma malzemelerinin temiz ve daima çalışır halde bulundurmayı, konumlandırmayı, işbu sözleşme hükümlerinden herhangi birisini ihlal ettiği takdirde, Satın Alma Sözleşmesinde kararlaştırılan 70.000,00-TL cezai şartı ...AŞ'ne ödemeyi kabul ve taahhüt etmiş olduğunu, müvekkili şirketin sözleşmeden kaynaklanan tüm yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirmesine rağmen davalının, müvekkili şirket tarafından kendisine teslim edilen 12 adet...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/471 Esas KARAR NO : 2025/467 DAVA : Alacak (Cezai Şarttan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cezai Şarttan Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında arasında tanzim olunan Satın Alma Sözleşmesi ve Malzeme Teslim Protokolü doğrultusunda davalının ... Mah. ... Cad. No:... Buca / İZMİR adresindeki "... isimli işletmede kendisine emaneten teslim edilen ışıklı satış rafı gibi ürün konumlandırma malzemelerinin temiz ve daima çalışır halde bulundurmayı, konumlandırmayı, işbu sözleşme hükümlerinden herhangi birisini ihlal ettiği takdirde, Satın Alma Sözleşmesinde kararlaştırılan 70.000,00-TL cezai şartı ...AŞ'ne ödemeyi kabul ve taahhüt etmiş olduğunu, müvekkili şirketin sözleşmeden kaynaklanan tüm yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirmesine rağmen davalının, müvekkili şirket tarafından kendisine teslim edilen 12 adet ışıklı satış rafını, işletmenin içinde ve kararlaştırıldığı şekilde bulundurmadığını, dükkanın arkasındaki depoya kaldırıp, atıl tuttuğunu, görselliğini engellediği bu ve diğer suretlerle sözleşme hükümlerini ihlal ettiğini İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... D.İş. Dosyasıyla tespit edilmiş olduğunu, taraflar arasındaki ihtilafın ticari nitelikte olduğundan mevzuat gereği Arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ancak bir sonuç alınamadığını dava şartı arabuluculuk son tutanağının tanzim edildiğini, sözleşme hükümlerini ihlal eden davalıdan 70.000,00-TL cezai şartın faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talebiyle mahkemeye başvurduklarını sunulan nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 70.000,00-TL cezai şartın dava tarihinden itibaren tahakkuk edecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, delil tespit avukatlık ücreti, delil tespit harç ve masrafları, yargılama gideri, harç, masraf ve dava vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ, DELİL DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE : Dava; 11.02.2022 tarihli satın alım sözleşmesinden kaynaklanan cezai şart bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili, 11.02.2022 tarihli sözleşme kapsamında sözleşmede belirtilen adresteki "... Market" isimli işletmede kendisine emaneten teslim edilen ışıklı satış rafı gibi ürün konumlandırma malzemelerinin temiz ve daima çalışır halde bulundurmaya, konumlandırmaya ilişkin sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını iddia etmektedir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. 11.02.2022 tarihli "Satın Alma Sözleşmesi" başlıklı sözleşme incelendiğinde; sözleşmenin 9. Maddesinde işbu hususta hüküm bulunduğu ve 9. Maddenin ihlali halinde 10. Maddede 70.000,00-TL Cezai Şart Bedeli ön görülmüş olduğu görülmektedir. İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... D.İş sayı...