DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2023 KARAR TARİHİ: 08/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı firma tarafından davalı aleyhinde 08.06.2023 tarihinde, 149.918,36-TL takip çıkışlı,------- Esas sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından söz konusu takibe haksız biçimde itiraz edildiğinden müdürlükçe takibin durdurulmasına karar verildiği, itirazın iptali davasını açma zorunluluğu doğduğunu, davalı-borçlu tarafından icra dosyasına yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle iptaline, takibin devamına ve alacağın likit olması nedeniyle davalının inkâr tazminatına mahkum edilmesini, taraflar arasındaki ---- dönemine...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/560 Esas KARAR NO: 2025/543 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2023 KARAR TARİHİ: 08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı firma tarafından davalı aleyhinde 08.06.2023 tarihinde, 149.918,36-TL takip çıkışlı,------- Esas sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından söz konusu takibe haksız biçimde itiraz edildiğinden müdürlükçe takibin durdurulmasına karar verildiği, itirazın iptali davasını açma zorunluluğu doğduğunu, davalı-borçlu tarafından icra dosyasına yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle iptaline, takibin devamına ve alacağın likit olması nedeniyle davalının inkâr tazminatına mahkum edilmesini, taraflar arasındaki ---- dönemine ait cari hesap tablosu uyarınca müvekkilin davalıdan ---- cari hesap alacağı bulunduğunu, müvekkilinin davalıya ----- iade faturası düzenlediğini, davalının da müvekkile karşı düzenlemiş olduğu ----- faturasının kapatıldığını, davanın kabulüne,-----Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline ve takibin devamını, asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, İİK 67. Maddesi kapsamında tacirler arasındaki hizmet ilişkisine dayalı fatura alacağının tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.------sayılı takip dosyası celp edilmiş incelenmesinde; davacı-takip alacaklısı tarafından davalı-takip borçlusu aleyhine 13/06/2023 tarihinde cari hesap alacağı olarak 149.918,36 TL tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçluya 20/06/2023 tarihinde tebliğ edildiği, 16/06/2023 tarihli borca itiraz dilekçesi sunulduğu, itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmediği görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davacı kayıtlarının incelenmesi sonucu düzenlenen, bilirkişi -------- rapor içeriğine göre; davacının ticari defterlerinin Türk Ticaret Kanununun defter tutma yükümlülüğü başlıklı 64 üncü maddesinin 3 üncü fıkrası uyarınca, ticari defterlerin elektronik ortamda tutulması halinde bu defterlerin açılışlarında ve yevmiye defteri ile yönetim kurulu karar defterinin kapanışında noter onayı aranmayacaktır. Amir hükmüyle borçlun...