DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/12/2022 KARAR TARİHİ: 10/07/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ------Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA:Davacı vekili; ----- tarihinde 11.00 sularında------- mevkinde müvekkil firmaya ait ---- sevk ve idaresinde bulunan, davalı --- tarafından ------ poliçe nolu ------ ile teminat altında olan ----plakalı araç ile davalı ---- adına kayıtlı ---- sevk ve idaresinde bulunan, davalı ---- poliçesi ile teminat altında olan ----- plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya, davalı şirkete ait aracın sürücüsü ------- park halinde olduğu yerden kontrolsüz bir şekilde çıkıp seyir halinde bulunan müvekkil şirkete ait araca sol tarafına...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1011 Esas KARAR NO: 2025/575 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/12/2022 KARAR TARİHİ: 10/07/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ------Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA:Davacı vekili; ----- tarihinde 11.00 sularında------- mevkinde müvekkil firmaya ait ---- sevk ve idaresinde bulunan, davalı --- tarafından ------ poliçe nolu ------ ile teminat altında olan ----plakalı araç ile davalı ---- adına kayıtlı ---- sevk ve idaresinde bulunan, davalı ---- poliçesi ile teminat altında olan ----- plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya, davalı şirkete ait aracın sürücüsü ------- park halinde olduğu yerden kontrolsüz bir şekilde çıkıp seyir halinde bulunan müvekkil şirkete ait araca sol tarafına çarpmak suretiyle sebebiyet verdiğini, müvekkil firmaya ait sıfir aracın belirgin bir şekilde sol tarafında büyük bir hasar meydana geldiğini, kaza sonrasında tutulan kaza tespit tutanağından da, müvekkile ait aracın sürücüsünün bir kusuru olmadığı, park halinde iken akan trafiği göz önünde bulundurmadan kontrolsüz bir şekilde park yerinden çıkıp müvekkil şirkete ait araca çarpıp hasara neden olan diğer araç sürücüsü davalı ------ %100 kusurlu olduğunun anlaşılacağını, kazadan sonra müvekkil firmaya ait araçta meydana gelen hasarın tespiti için alınan detaylı ekspertiz raporunda -------girişlerinde karşı aracın %100 kusurlu olduğu görülmüştür..." denilerek tramer kaydında da karşı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu tespitine yer verildiğini, Ekspertiz raporu incelendiğinde müvekkilin aracında meydana gelen hasarın sol yan tarafta olduğu, tahmini hasarın 313,000.00 TL civarında olduğu ve sigortalı aracın şüpheli parçalarının ise en az 143,000.00 TL olduğu fakat bunun net olarak tespit edilebilmesi için aracın sökülmesi gerektiği yönünde kanaat belirtildiğini, kaza sonrası (75.11.2022 tarihinde ----elektronik posta yolu ile ödeme yapılması için başvuru yapıldığını, ---- ise kazadan hemen sonra ihbar yapıldığını ve kasko sigortacısı tarafından bağımsız eksper görevlendirildiğini) her iki sigorta şirketine ihbarda bulunulduğunu ve maddi zararın karşılanmasının talep edildiğini, kasko sigortacının onay vermemesi nedeni ile aracın müvekkil şirketin tercih ettiğini bir serviste onarımının yapıldığını belirterek, 22/07/2022 tarihli kaza sonrası, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla; davacı şirkete ait ---- plakalı araçta meydana gelen hasar onarım bedeli için şimdilik 1.000 TL'nin (davalı sigorta şirketleri açısından poliçede belirlenen limit dahilinde olmak üzere) ve araç kiralama için müvekkil tarafından yapılan harcamalar yönünden şimdilik 1.000 TL'nin kasko şirketi olan davalı ----- (poliçede belirlenen limit dahilinde) ve ------ plakalı aracın sıfır olduğu göz önünde bu...