DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 16/01/2024 KARAR TARİHİ: 16/07/2025 Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin dava dışı -----hissedarları olduğunu, Dava dışı---- yılında icra dosyasını davalıya temlik eden dava dışı ---- kredi kullandığını, karşılığında araç rehni şeklinde teminat verdiğini, kullanılan kredinin taksitlerini bir süre ödediğini, müvekkillerinden ----- beyin kanaması nedeniyle sağlık sorunu oluşunca işlerinin bozulduğunu, kredinin ödenmediğinden şirket adına rehnedilen aracın banka tarafından satıldığını, Dava dışı banka, bu sırada dava konusu icra...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/49 Esas KARAR NO: 2025/589 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 16/01/2024 KARAR TARİHİ: 16/07/2025
Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin dava dışı -----hissedarları olduğunu, Dava dışı---- yılında icra dosyasını davalıya temlik eden dava dışı ---- kredi kullandığını, karşılığında araç rehni şeklinde teminat verdiğini, kullanılan kredinin taksitlerini bir süre ödediğini, müvekkillerinden ----- beyin kanaması nedeniyle sağlık sorunu oluşunca işlerinin bozulduğunu, kredinin ödenmediğinden şirket adına rehnedilen aracın banka tarafından satıldığını, Dava dışı banka, bu sırada dava konusu icra takibinin yapıldığı ----- sayılı dosyası ile icra takibini başlattığını, müvekkillerinden hastane ve tedavi süreçleri nedeniyle, tebliğlerin TK md.21/2 uyarınca yapıldığı tarafından, bu icra dosyası nedeniyle açılan ----- Esas sayılı tapu iptali davasının öğrenilmesi üzerine sonradan yapılan araştırma ile anlaşıldığını, Dava konusu icra dosyasının taraflarınca tetkik edildiğini, alacaklı sıfatıyla takibi başlatan ----- takibe dayanak olarak kredi sözleşmesi suretini koyduğunu, bu kredi sözleşmesi sureti incelendiğinde de, davacı müvekkillerinin adlarının müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeye el yazısı ile yazıldığını ve altlarında imzaların bulunduğu, her bir müvekkilimin üst sınır olarak 100'er bin TL ile sorumlu tutulduğunun görüldüğünü, yapılan ilk incelemede dahi bu imzaların ve el yazısının yazılan yazıların müvekkillerine ait olmadığının bariz şekilde ortaya çıktığını, İcra dosyasının ilerleyen aşamada banka tarafından davalı varlık yönetim şirketine temlik edildiğinin görüldüğünü, işbu davada husumetin davalıya yöneltildiğini, mahkemeniz tarafından gerek getirtilecek tatbike medar imza örnekleri gerekse müvekkillerinden alınacak yazı ve imza örneklerinin bilirkişi marifetiyle yapılacak mukayesesinde, yazı ve imzaların davacı müvekkillerine ait olmadıklarının, dolayısıyla iddia edildiği gibi, şahsi olarak genel kredi sözleşmesine müteselsil kefil olmadıklarını, böyle bir borçlarının bulunmadığı ortaya çıkacağını, bu hususta sahtecilik nedeniyle ayrıca Savcılığa suç duyurusunda bulunacaklarını, Davacı müvekkillerinden ------ dava konusu takipte dayanak genel kredi sözleşmesindeki şirket adına atılan imza ile müteselsil kefalet diyerek atılan imzalar dahi farklı olduğunu, incelemede bu hususların ortaya çıkacağını, gerek dava konusu icra takibi, gerekse takibe dayanak genel kredi sözleşmesinde davacı müvekkillerine ait oldukları iddia edilen müteselsil kefalete dair imzalar müvekkillerine ait olmadıklarından, yapılan icra takibi haksız ve kötüniyetli olduğundan müvekkilleri...