Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ----- tarafından ---- numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ------ plakalı araç, 24/09/2023 tarihinde müvekkiline ait ----- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, kaza tespit tutanağının ekte olduğunu, hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda ----- başvuru numarasıyla yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince verilen 23.05.2024------ sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 56.781,14-TL olduğu belirtilmiş ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkilinin, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 24/09/2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 56.781,14-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/942 KARAR NO : 2025/677
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 13/12/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ----- tarafından ---- numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ------ plakalı araç, 24/09/2023 tarihinde müvekkiline ait ----- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, kaza tespit tutanağının ekte olduğunu, hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda ----- başvuru numarasıyla yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince verilen 23.05.2024------ sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 56.781,14-TL olduğu belirtilmiş ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkilinin, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 24/09/2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 56.781,14-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne (TRAMER) 61.947,77-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, Sigorta şirketi gerçekleşen kazaya ilişkin olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine (TRAMER)'e 24/09/2023 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesini ihlal ederek müvekkiline ait aracın değer kaybına sebep olmuş ve bu nedenle müvekkilinin mağdur olduğunu, davalı Sigorta şirketine 22.11.2024 tarihinde bu hususta başvuru yapmalarına rağmen herhangi bir gelişme sağlanamadığını, uyuşmazlığın niteliğine göre davanın tespit davası olduğunu beyan ile, HMK 106/1. madde gereğince tespit davasının kabulü ile; 24/09/2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkile ait ----- plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça TRAMER'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 56.781,14-TL olduğunun tespitini, karar kesinleştiğinde, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne (TRAMER'e) gönderilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlık konusu 24.09.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeline ilişkin kaydın düzeltilmesi talebi olduğunu, kazaya karışan ---- plakalı araç Müvekkil----. tarafından 30.06.2023/2024 tarihlerini kapsayan ------- numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olup, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davanın reddi gerektiğini, davacının tespit davası açmakta hukuki yararı bulunmadığını, dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı yan davasını TRAMER'e ( Sigorta Bilgi Merkezi) karşı açması gerektiğini, husumet itirazının kabulüne karar verilmesi gerektiğini, davacı yanda...