E. 2024/187 K. 2025/368

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/187 Esas KARAR NO : 2025/368

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2024 KARAR TARİHİ : 28/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin tarafından işletilen .... köprüsü ve bağlantılı otoyolundan, davalıya ait, dava dilekçesi ve delil dilekçesi ekindeki listede ... plakalı aracı ile 29.09.2022 - 22.11.2022 tarihleri arasında gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla, Küçükçekmece İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun borcunun bulunmadığı iddiası ile borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu dava ikame edildiğini, yapılan itiraz haksız ve yersiz olduğunu, itirazın iptalini, davanın kabulü ile küçükçekmece icra müdürlüğü .... esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptaline, alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, peşin olarak ödenen yargılama giderleri ve harçlarla tespit edilecek avukatlık vekâlet ücretinin davalı borçludan tahsili ile müvekkilimize verilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının süresinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... tarafından dosyaya sunulan bilirkişi raporunda özetle;Takibe konu davacı talebi; davalı şirkete ait .... plakalı aracın, 29.09.2022 -22.11.2022 tarih aralığında toplam 12 defa olmak kaydı ile ... istikametinde .... köprü ve otoyol gişe geçiş bedellerini ödemeksizin yapılan geçişler sebebiyle, geçiş ücreti (998,00 TL.) * ceza geçiş ücreti (3.992,00 TL.) - 4.990,00 TL toplam bedelin tahsiline yöneliktir. Talep edilen asıl alacak bedeli, geçiş tarihleri itibariyle araç sınıfı gözetilerek davacı otoyol işletme tarifesine uygundur. Aktif Araç Sorgusu Raporundan ihlalli geçişlere konu .... plakalı aracın 12.11.2010 tarihinden itibaren, takibe konu geçiş tarihlerini de kapsayacak şekilde davalı şirket adına tescilli olduğu anlaşılmaktadır. Dava dilekçesi ekinde yer alan davalı şirket geçiş kayıtlarında, davalı şirket aracının Ürün sisteme tanımlı değil açıklamasından HGS etiketine sahip olmadığı anlaşılmaktadır. Yine OGS hizmet sağlayıcıları ... - ... Bankası - ...bank - ...bank - ... bankalarına OGS sistemine provizyon talebinde ...