Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/232 · K. 2025/748
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/232 K. 2025/748

E. 2024/232K. 2025/74823 Haziran 2025
tazminatanonim şirketbilirkişi raporuispat yüküitirazın iptalirayiç değericra inkar tazminatıhaksız fiilhak düşürücü süretrafik kazasızarar tazminiborca itirazmaddi zarartazminat davasıyasal sürezamanaşımı itirazıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 23/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... plaka sayılı aracın ... Madencilik Taş. San. ve Tic. A.Ş.'nin maliki ve ...'ın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği 08/09/2021 tarihli trafik kazası neticesi ağır şekilde hasarlandığını, mezkur olay ve hasarın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın kusurlu olması nedeniyle meydana gelen hasarın tamamından araç maliki ve sürücüsünün sorumlu bulunduğunu, mezkur kaza nedeniyle sigortalı aracın...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- VEKİLİ : Av. 2-

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 23/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... plaka sayılı aracın ... Madencilik Taş. San. ve Tic. A.Ş.'nin maliki ve ...'ın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği 08/09/2021 tarihli trafik kazası neticesi ağır şekilde hasarlandığını, mezkur olay ve hasarın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın kusurlu olması nedeniyle meydana gelen hasarın tamamından araç maliki ve sürücüsünün sorumlu bulunduğunu, mezkur kaza nedeniyle sigortalı aracın pert-total kabul edilerek, araç üzerinde yapılan ekspertiz incelemesi neticesi 2.763.000,00-TL rayiç değer belirlendiğini, 2.113.000,00-TL sovtaj bedelinin indirilmesi sonrası müvekkilinin sigortalısına 650.000,00-TL hasar tazminatı ödendiğini, ... plaka sayılı aracın İMM poliçesinden tahsil edilen 119.500,00.-TL'nin müddeabihten tenzili sonrası müvekkili şirketin bakiye 530.500,00.-TL zararı bulunduğunu, dava öncesinde müvekkilinin sigortalısına ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili hususunda karşı tarafa başvuruda bulunduklarını, başvurunun sonuçsuz kaldığını, Karşı taraf aleyhine ... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosya ile alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibine geçildiğini, karşı tarafın haksız itirazları ile takibin durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna başvuruda bulunduklarını, anlaşma sağlanamadığını belirterek davalı/borçlunun ... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyasına ileri sürdüğü borca itirazlarının iptaline ve duran icra takibinin devamına, davalı yanın %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama ve icra giderleri ile avukatlık ücretinin davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Madencilik Taş Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, dava konusu kazanın 08/09/2021 tarihinde meydana geldiğini, talepler bakımından 2 yıllık zamanaşımı ve hak düşürücü süreler geçtiğinden bu yönüyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, mezkur kaza davacı yan nezdinde sigortalı araç sürücüsü dava dışı ...'nun ters istikamette yolun ortasında durmuş vaziyette olması nedeni ile meydana geldiğini, ...'nun kazanın meydana gelmesinde asli ve tek kusurlu olduğunu, müvekkiline ait ... plakalı aracın aynı zamanda kaza tarihi itibariyle ... Sigorta A.Ş. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, işbu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/912 · K. 2025/743

23 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/95 · K. 2025/755

26 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/285 · K. 2025/334

17 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1304 · K. 2025/909

11 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/679 · K. 2025/897

9 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1041 · K. 2025/1221

6 Kasım 2025