Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.02.2023 tarihinde saat 11.20'de Kayseri İli, Kocasinan İlçesi, Ziyagökalp Mah. Dicle Geçidi Sk. önünde davalıların maliki olduğu ve de sevk ve idare ettiği 38 ... ve 38 ... Plaka sayılı araçları ile çarpışarak müvekkilinin yasal park alanına park halindeki aracına çarptıklarını, davalılardan ...'ın maliki olduğu ve de sevk ve idare ettiği 38 ... plaka sayılı 2011 Model Isuzu Marka araç ile olaydaki; dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kurallara aykırı davranışlarıyla 2918 Sayılı KTK'nu ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, ayrıca ...'in de kullandığı araç ile çarpışarak müvekkilinin aracına çarptıkları için kusurlu olduğunu, müvekkili ...'ın maliki olduğu park halindeki araç meydana gelen olayda kusurunun...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... Av... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av.... DAVALILAR : 3- ... 4- ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.02.2023 tarihinde saat 11.20'de Kayseri İli, Kocasinan İlçesi, Ziyagökalp Mah. Dicle Geçidi Sk. önünde davalıların maliki olduğu ve de sevk ve idare ettiği 38 ... ve 38 ... Plaka sayılı araçları ile çarpışarak müvekkilinin yasal park alanına park halindeki aracına çarptıklarını, davalılardan ...'ın maliki olduğu ve de sevk ve idare ettiği 38 ... plaka sayılı 2011 Model Isuzu Marka araç ile olaydaki; dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kurallara aykırı davranışlarıyla 2918 Sayılı KTK'nu ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, ayrıca ...'in de kullandığı araç ile çarpışarak müvekkilinin aracına çarptıkları için kusurlu olduğunu, müvekkili ...'ın maliki olduğu park halindeki araç meydana gelen olayda kusurunun bulunmadığını, davalıların maliki olduğu ve de sevk ve idare ettiği araçların sigota şirketleri olan ... ve ... Sigorta şirketlerinin de maddi zararlardan diğer davalılar ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu belirterek yargılama sırasında yapılacak araştırma ve incelemeler sonucunda ortaya çıkacak gerçek alacak miktarını talep etme hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik harca esas değer olarak gösterilen 1.000,00-TL 38 ... plaka sayılı araçta oluşan zararın, hasarlı parçaların onarım, işçilik giderleri ile yedek parça değişim alacağı olan maddi tazminatın ve 1.000,00-TL 38 ... plaka sayılı araçta oluşan değer kaybı alacağı olan maddi tazminat olmak üzere toplam 2.000,00-TL'nin kazanın gerçekleştiği 02.02.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Katılım Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının olduğunu, İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun bakiye poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, müvekkili şirkete husumet yönetilmesinin mümkün olmadığını, davanın yetkisiz mahkemede açı...