Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 38 R... plakalı aracın sahibi olduğunu, 01.11.2023 tarihinde müvekkilinin aracının Kayseri ilinin Kocasinan ilçesinin Yenidoğan semtinde, kavşaktan dönerken davalılardan ...' a ait olan, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı aracın ters şeritten gelmesinden dolayı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada 38 ... plakalı aracın sürücüsü davalı ...'ın tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında maddi hasar oluştuğunu, ticari aracını kullanamadığını, aracında değer kaybı oluştuğunu, bu zararın davalının zorunlu trafik sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş. tarafından karşılanması için 06.03.2024 tarihli dilekçe ile sigorta şirketine başvuru yapıldığını, işbu sebeple söz...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : ... KARAR NO :...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... Av.... DAVALI : 3- ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 38 R... plakalı aracın sahibi olduğunu, 01.11.2023 tarihinde müvekkilinin aracının Kayseri ilinin Kocasinan ilçesinin Yenidoğan semtinde, kavşaktan dönerken davalılardan ...' a ait olan, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı aracın ters şeritten gelmesinden dolayı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada 38 ... plakalı aracın sürücüsü davalı ...'ın tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında maddi hasar oluştuğunu, ticari aracını kullanamadığını, aracında değer kaybı oluştuğunu, bu zararın davalının zorunlu trafik sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş. tarafından karşılanması için 06.03.2024 tarihli dilekçe ile sigorta şirketine başvuru yapıldığını, işbu sebeple söz konusu davanın, 38 ... plakalı aracın sahibi olarak ...'a, araç sürücüsü olan...'a ve sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş ye yöneltildiğini, müvekkil ticari aracını, kazadan önce her gün işçi servisi amacıyla kullandığını, ancak müvekkilinin bu kaza sebebiyle aracının onarımda kaldığı süre boyunca aracını kullanamadığından, işçilerin servisinin sağlanması için haricen araç kiralamak zorunda kaldığını, 20.900.00 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını belirterek 50,00 TL araç mahrumiyeti nedeniyle uğranılan zarara (ikame araç bedeli ) (Fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik belirsiz alacak olarak) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalı ... Ve ...'dan müştereken ve müteselsilen olmak üzere tahsiline, 50,00 TL araçta meydana gelen değer kaybının (Fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik belirsiz alacak olarak) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte, davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline (sigorta şirketi yönünden ZMMS poliçe limiti kapsamında ve sınırında) vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Katılım Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının değer kaybı taleplerinin öncelikle kusurlu aracın trafik sigortacısından karşılanması, ardından trafik sigortasının üzerinde kalan kısımlar için KASKO-İMMS sigorta poliçesinden karşılanması gerektiğini, müvekkili şirketin faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu belirterek dosyanın yetki yönünden reddine, davacı tarafın sigortaya başvuru dava şartını yerin...