Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/258 · K. 2025/388
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/258 K. 2025/388

E. 2025/258K. 2025/38829 Nisan 2025
hacizlimited şirketihtiyati tedbirihtiyati haciztedbir kararıadli yargıyasal sürealacağın tahsiliamme alacağıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan konkordato (adi konkordatodan kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin inşaat/demir sektöründe faaliyet gösterdiğini, ... ve ...'nin Ekim 2017 yılından beri şirketin %50 hissedarı ve ayrı ayrı münferiden imza yetkilisi olduklarını, ...'nin münferiden temsile yetkili müdür olduğunu, ...'nin müdürler kurulu başkanı olduğunu, ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin demir cevheri toptan ticareti yapmakla, metal, sac, profil, ferforje mamül ve yarı mamül üreticisi ve komisyoncusu olduğunu, yaşanan Kahramanmaraş depremi sonrası ülkemizde ihtiyaç sahipleri için inşa edilen deprem konutlarının...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - (TC N. ...) VEKİLİ : Av. ... - [16347-43969-95217] UETS DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan konkordato (adi konkordatodan kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin inşaat/demir sektöründe faaliyet gösterdiğini, ... ve ...'nin Ekim 2017 yılından beri şirketin %50 hissedarı ve ayrı ayrı münferiden imza yetkilisi olduklarını, ...'nin münferiden temsile yetkili müdür olduğunu, ...'nin müdürler kurulu başkanı olduğunu, ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin demir cevheri toptan ticareti yapmakla, metal, sac, profil, ferforje mamül ve yarı mamül üreticisi ve komisyoncusu olduğunu, yaşanan Kahramanmaraş depremi sonrası ülkemizde ihtiyaç sahipleri için inşa edilen deprem konutlarının ferforje imalatlarının alt yüklenici olarak vekil edence imal edildiğini, ...'nin ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ortağı ve şirket müdürler kurulu başkanı olduğunu, şirket borçlarına ortak kefil ve garantör olduğunu, ayrıca yapılandırılmak istenen borçların ortak olduğunu, tüm emek ve sermayesini şirketine ve faaliyetlerinin devamına yatırdığını, borçlara da şahsen kefil olduğunu, yine şirketin SGK ve vergi borçlarından da sorumlu olduğunu, ...'nin; ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ortağı ve şirket müdürü olduğunu, şirket borçlarına ortak kefil ve garantör olduğunu, ayrıca yapılandırılmak istenen borçların ortak olduğunu, tüm emek ve sermayesini şirketine ve faaliyetlerinin devamına yatırdığını, borçlara da şahsen kefil olduğunu, yine şirketin SGK ve vergi borçlarından da sorumlu olduğunu, ...'nin ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin bir kısım banka kredi borçlarına ortak kefil ve garantör olduğunu, bir kısım taşınmazları üzerinde şirket lehine ipotek tesis edildiğini, yapılandırılmak istenen borçlara ortak olduğunu, dövizdeki dalgalanmayı takiben artak maliyetler sebebi ile iç piyasanın belirsiz hale geldiğini, bununla beraber bankacılık sektörünün kur kıskacında olduğu dönemde bu limitlerin sağlanmasının mümkün olmadığını, sektörün gerek girişimciler gerekse son tüketici için devam edilemez bir hale ulaştığını, sektördeki bu gelişmelere şirketin nakit sıkışıklığına girdiğini, faiz kıskacının da etkisi ile bu dönemde üretim sezonu için hazırlıksız yakalandıklarını, yaşanan likit dengesizliği, yönetebildikleri portföyde daralma mecburiyetini birlikte getirdiğini, kredi limitlerinin ise buna izin vermediğini, şirketin iyi niyetli olduğunu, ancak ödemelerini yerine getirememe durumuna girdiğini, süreci yönetebilmek adına belli ekonomik tedbirleri de ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 206

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/259 · K. 2025/389

29 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/257 · K. 2025/387

29 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/954 · K. 2025/82

27 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/918 · K. 2025/67

22 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1142 · K. 2024/53

22 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/632 · K. 2024/923

10 Ekim 2024