DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2025 KARAR TARİHİ : 02/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan aralarındaki ticari ilişki kapsamında alacaklı olduğunu, davalının cari hesap ekstresinde belirtilen borcunu ödemeyerek yapması gereken ödemeleri yapmaması nedeni ile müvekkilinin davalıdan alacağını tahsil edebilmek için Silivri İcra Dairesi'nin .... E. sayılı dosyasıyla takibe geçtiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, teminat altına alınmadığını beyan ederek; mahkememizce teminatsız olarak mahkememiz aksi kanaatte ise belirlenecek olan teminat karşılığında davalı adına banka hesaplarına araçlarına ve taşınmaz kayıtlarına ihtiyati haciz konulmasına, itirazın iptali ile...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/395 Esas KARAR NO : 2025/432
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2025 KARAR TARİHİ : 02/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan aralarındaki ticari ilişki kapsamında alacaklı olduğunu, davalının cari hesap ekstresinde belirtilen borcunu ödemeyerek yapması gereken ödemeleri yapmaması nedeni ile müvekkilinin davalıdan alacağını tahsil edebilmek için Silivri İcra Dairesi'nin .... E. sayılı dosyasıyla takibe geçtiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, teminat altına alınmadığını beyan ederek; mahkememizce teminatsız olarak mahkememiz aksi kanaatte ise belirlenecek olan teminat karşılığında davalı adına banka hesaplarına araçlarına ve taşınmaz kayıtlarına ihtiyati haciz konulmasına, itirazın iptali ile davanın kabulüne, davalı tarafa alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " düzenlenmiştir. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyası ile açılan davanın işbu davadan daha önce açıldığı, davalar arasında olay, hukuki sebep ve taraf birliği bulunduğu, dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyebileceği, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin yapılan incelemede aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ; 1-Usulün 166.maddesi uyarınca işbu dava dosyasının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Kararın derhal Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne bildirilmesine, 4-Yapılan yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden hükme bağlanmasına, 5-Yargılamanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, Dair esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 02/05/2025
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalı...