Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından ---- sigortalanmış olan --- plakalı araç ile müvekkile ait ---- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kazada davalı sigortalı araç sürücüsü kazanın oluşumunda %100 kusurludur. ---- plakalı aracın ----şirketinden ----- olduğu görüldüğünü, söz konusu hasar onarım bedeli zararımızın karşılanması için ----- tarihinde başvuru yapılmış olup, başvurumuz sonucu ----- Esas sayılı dosya açılmış ve dosya bilirkişiye tevdii edilerek bilirkişiden hasar tespitinde bulunması için rapor istenildiğini, bilirkişi araçta oluşan hasarın KDV Dahil 135.000,00 TL olduğu tespitinde bulunduğunu, ---- Esas sayılı dosya kapsamında bu bilirkişi raporu benimsenmiş, dosya ---- tarihli...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/691 Esas KARAR NO: 2025/599 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/09/2024 KARAR TARİHİ: 10/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından ---- sigortalanmış olan --- plakalı araç ile müvekkile ait ---- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kazada davalı sigortalı araç sürücüsü kazanın oluşumunda %100 kusurludur. ---- plakalı aracın ----şirketinden ----- olduğu görüldüğünü, söz konusu hasar onarım bedeli zararımızın karşılanması için ----- tarihinde başvuru yapılmış olup, başvurumuz sonucu ----- Esas sayılı dosya açılmış ve dosya bilirkişiye tevdii edilerek bilirkişiden hasar tespitinde bulunması için rapor istenildiğini, bilirkişi araçta oluşan hasarın KDV Dahil 135.000,00 TL olduğu tespitinde bulunduğunu, ---- Esas sayılı dosya kapsamında bu bilirkişi raporu benimsenmiş, dosya ---- tarihli Yargıtay ilamı ile kesinleştiğini, yapılmış olunan -------- Esas sayılı başvuru kapsamında verilen kesin karar ile kaza tarihi itibariyle poliçe limiti olan 41.000 TL dolmuş olup, ---- poliçe limitlerinin tükenmesi ile kusurlu aracın------- sorumluluğu başlamış olacağını,---- sorumluluğu,------tükenmesinden sonra ortaya çıkacağını, zira ihtiyari mali mesuliyet sigortacısının sorumluluğu ancak zorunlu mali mesuliyet sigortasının limitlerinin tükenmesi ile gündeme geleceğini, müvekkilinin aracında ------ tarihli trafik kazası nedeniyle meydana gelen hasar onarım bedelinin tazmini için ---- plakalı aracın ------ sigortacısı tarafından poliçe limiti dahilinde hasar onarım bedeli ödemesi yapılmış ve poliçe limiti dolduğunu, ancak yapılan ödeme araçta oluşan hasar onarım bedelini karşılamamakta beyanla muhatap sigorta şirketine ---- limitleri dışında kalan hasar onarım bedelinin ödenmesi için -------- tarihinde başvuru yapılmış ve yasal süre içerisinde cevap vermesi ya da ihtarnamede belirtilen hesap numarasına yatırması, aksi halde her türlü yasal yollara başvurulacağı bildirilmiş olmasına rağmen, davalı kendisine gönderilen ihtarnameye rağmen ----- Poliçe limitleri dışında kalan hasar onarım bedelini ödemediğini, ----- plakalı araçta oluşan ve -------- limitleri dışında kalan 94.000 TL Hasar Onarım Bedelinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- plakalı araç --- tarihleri arası geçerli olacak şekilde ---- sigortalı olduğunu, trafik ---- poliçesi gibi ------- poliçesi de sigortalı şahsın 3. Kişilere karşı doğan sorumluluğunu teminat altına aldığını, zarar gören 3. K...