Mahkememizde görülmekte olan Yönetim Kurulu Kararının Yokluğunun Talebi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar vekili tarafından dava dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle;------- kayıtlı----, davacı----- payın, davacı şirket ----payına sahip olduğunu, davacı ------, şirketteki bütün payların %10,11'ine; davacı şirket ------ ise şirketteki bütün payların %3.22'una sahip olduğunu, davacıların, şirketteki bütün payların %13,33'una sahip olduklarını, davalı ---- üzerinden ---- tarihinde gerçekleştirdiği duyuruya göre; "Şirketimizin, ------ tarihleri arasında geri alımını yaptığı ----tarihinde, ---- işlem gören ortaklıkların dahil oldukları aynı grup içerisinde ve grup içi ortaklar arasında yapılacak pay alış veya satışlarında şirket yönetiminin el değiştirmesine yol açmayacak işlemler için tanımlanan...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/543 Esas KARAR NO: 2025/558 DAVA: Yönetim Kurulu Kararının Yokluğunun Talebi DAVA TARİHİ: 25/07/2024 KARAR TARİHİ: 02/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Yönetim Kurulu Kararının Yokluğunun Talebi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar vekili tarafından dava dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle;------- kayıtlı----, davacı----- payın, davacı şirket ----payına sahip olduğunu, davacı ------, şirketteki bütün payların %10,11'ine; davacı şirket ------ ise şirketteki bütün payların %3.22'una sahip olduğunu, davacıların, şirketteki bütün payların %13,33'una sahip olduklarını, davalı ---- üzerinden ---- tarihinde gerçekleştirdiği duyuruya göre; "Şirketimizin, ------ tarihleri arasında geri alımını yaptığı ----tarihinde, ---- işlem gören ortaklıkların dahil oldukları aynı grup içerisinde ve grup içi ortaklar arasında yapılacak pay alış veya satışlarında şirket yönetiminin el değiştirmesine yol açmayacak işlemler için tanımlanan baz fiyat olan geçmiş 10 iş günü boyunca oluşmuş ağırlıklı ortalama fiyatların ortalaması olan 4,89 birim fiyat üzerinden toplam 55.085.850 TL bedel ile ----- satılmıştır." şeklinde olduğunu, her ne kadar ------ ile pay geri alımının genel kurul kararı alınmaksızın yönetim kurulu kararı ile alınabileceği belirtilmişse de, mevcut yönetim kurulu üyelerinin görev süresinin ---- tarihinde dolduğunu, yönetim Kurulunun görev süresinin ---- tarihinde bitmesine rağmen; geri alım yapılan 11.265.000 adet payın, toplam 55.085.850 TL bedel ile 20.06.2024 tarihinde ---- satıldığını, ---- tarihinde 4,89 birim fiyat üzerinden aldığı 11.265.000 adet --- ------- süresi biten yönetim kurulu üyelerinin yerine yenilerinin seçilmesi için yapılan genel kurulda yeni yönetim kurulu üyelerinin seçilememesi veya genel kurulun toplanamaması nedeniyle seçim yapılamaması hallerinde; eski yönetim kurulu üyelerinin görevleri ancak şirketin devamlılığı için gerekli ve zorunlu işlemler veya gecikmesinde sakınca bulunan iş ve işlemler bakımından devam edebileceğini, Yönetim Kurulu üyelerinin görev süresinin----- tarihinde dolmasına rağmen yönetim kurulunun --- tarihinde ----bedel ile ---- sattığını, söz konusu kararın, davalı ---- görev süresi biten yönetim kurulu üyeleri ---- adet---- payının satıldığı ---- sahipleri olduklarını, davalı ----tarihinde almış olduğu kararın, görev süresinin dolmasından sonra gerçekleştirildiği için, genel kurulun devredilmez yetkilerinin dolaylı olarak devrine yol açtığını, bu nedenle söz konusu kararın butlanla sakat olduğunu, davalı şirket tarafından, ---- çerçevesinde ---- fiyat aralığında (ortalama 4,9675 TL ) 2.000.000 adet pay, 22.03.2024 tarihinde 5,37 TL 5,41 TL fiyat aralığında (ortalama 5,3873 TL ) 7,250.000 adet pay ve 25.03.2024 tarihinde 5,34 TL 5,82 TL fiyat aralığında (ortalama 5,5136 TL ) 2.015.000 adet pay olmak üzere 11.265.000 adet --------- paylarının ge...