T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1244 Esas - 2025/739 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/1244 KARAR NO : 2025/739 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 01/11/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı ... A.Ş. vekili dava dilekçesinde özetle : Davacı vekili, davalı şirketin genel kurulunda 2021,2022,2023 yıllarına ait finansal tabloların gerçeği yansıtmadığını, tabloların eksik ve hatalı olarak sunulduğunu, TTK uyarınca genel kurul toplantılarının mali yıl içerisinde yapılması gerekirken toplu olarak üç yıllık yapıldığını ve bu durumun...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1244 Esas - 2025/739
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/1244 KARAR NO : 2025/739
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 01/11/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı ... A.Ş. vekili dava dilekçesinde özetle : Davacı vekili, davalı şirketin genel kurulunda 2021,2022,2023 yıllarına ait finansal tabloların gerçeği yansıtmadığını, tabloların eksik ve hatalı olarak sunulduğunu, TTK uyarınca genel kurul toplantılarının mali yıl içerisinde yapılması gerekirken toplu olarak üç yıllık yapıldığını ve bu durumun müvekkilinin ve diğer şirket ortaklarının şirket faaliyetlerini denetleme hakkını kısıtlama ve sorumlular hakkında yasal yollara başvurma hakkını engellemek suretiyle yasaya aykırı olduğunu, yönetim kurulu üyelerinin ibra oylamasının üyelerin yıllara göre ayrı ayrı oylanması şeklinde yapılması ve kendilerinin oylanmaları esnasında oy kullanamamaları gerekirken genel kurul toplantında yönetim kurulu üyeleri toplu olarak oylanmış olduğunu ve üyelerin kendi ibra oylamalarında oy kullandıklarını, genel kurulda kullanılan olumsuz oyların değerlendirme dışı bırakıldığını, müvekkili tarafından dava dilekçesinde belirtilen kararlara muhalefet şerhi konulduğunu, tüm bu nedenlerle davalı şirket genel kurulunun almış olduğu dava dilekçesinde belirtilen kararların iptalini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili bilirkişi raporuna ilişkin itiraz dilekçesinde özetle: Raporda .../.../... tarihli olağan genel kurul toplantısında kararların oy çokluğu ile alındığı tespit edilmişse de kaç oy kullanıldığı, kullanılan oylar hangi oranda pay hakkına denk geldiği, ne kadar olumlu oy kullanıldığı ve oy kullanan ortakların isimleri belli olmadığını, oy hakkına sahip ortakların e-imza e-imza e-imza e-imza
ad ve soyadlarının belirtilmemesi nedeniyle yönetim kurulu üyelerinin kendi ibra oylamalarında oy kullanıp kullanmadıklarının anlaşılamadığını, bilirkişinin anonim şirketlerin olağan genel kurul toplantılarının zamanında yapılmaması durumuna ilişkin olarak TTK'de bir yaptırım öngörülmediği tespitinin hatalı olduğunu, mali yıl içerisinde toplantı yapılmamasının TTK'nin emredici hükümlerine aykırı olduğunu, genel kurul toplantısının zamanında yapılmamasının yönetim kurulunun sorumluluğunu doğurduğunu, finansal tabloların ayrı ayrı müzakere edilerek oylandığı değerlendirmesinin hatalı olduğunu, .../.../... tarihli genel kurul toplantısında tabloların yeterli açıklıkta olmadığını, 2021,2022,2023 yıllarına ait finansal tabloların toplu olarak görüşülüp oylanmasının müvekkili olan şirketin hak kaybı yaşamasına neden olduğunu, yönetim kurulu üyeleri toplu olarak oylandığını, üyelerin kendi oylamasın...