T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1330 Esas - 2025/520 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/1330 KARAR NO : 2025/520 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 18/11/2024 KARAR TARİHİ: 14/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle : Davacı vekili, davalı şirketin kapalı tipte bir aile ortaklığı olup üç ortak ve üç yönetim kurulu üyesinden oluştuğunu, diğer ortakların ve yönetim kurulu üyelerinin müvekkilinin babası ve ablası olduğunu, diğer yönetim kurulu üyesi ve müvekkilinin ablası olan ... ile müvekkili arasında husumet olduğunu,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1330 Esas - 2025/520 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/1330 KARAR NO : 2025/520
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 18/11/2024 KARAR TARİHİ: 14/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle : Davacı vekili, davalı şirketin kapalı tipte bir aile ortaklığı olup üç ortak ve üç yönetim kurulu üyesinden oluştuğunu, diğer ortakların ve yönetim kurulu üyelerinin müvekkilinin babası ve ablası olduğunu, diğer yönetim kurulu üyesi ve müvekkilinin ablası olan ... ile müvekkili arasında husumet olduğunu, müvekkilinin davalı şirkette %45 hissesi bulunduğunu, müvekkilinin 25.09.2024 tarihli genel kurul kararıyla 25.09.2027 tarihine kadar davalı şirkete yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini ancak 10.10.2024 tarihli yönetim kurulu toplantısına çağrılmadığını, bu nedenle toplantıda alınan kararlardan haberdar olamadığını, toplantıda "Şirketin Yönetim Kurulu Üyelerinin Seçilmesi Görüşülmesi ve Karara Bağlanması" gündem maddesiyle olağanüstü genel kurul toplantısı kararı alındığını, müvekkilinin olağanüstü genel kurul çağrı kağıdının tebliği ile toplantı çağrısını öğrendiğini, müvekkiline usulüne uygun olarak çağrı yapılmaması nedeniyle 10.10.2024 tarihli yönetim kararlarının yok hükmünde olması sebebiyle hükümsüzlüğünün tespitini, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde 01.11.2024 tarihli yönetim kurulu kararının iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle : Davalı vekili, müvekkili olan ... A.Ş.'nin üç ortaklı bir aile şirketi olduğunu, davacının şirket limited şirket türündeyken şirketin müdürü ve tek imza yetkilisi olup iş ve işlemler yaptığını, bankadan para çekme yetkisi olduğunu ancak şirket anonim şirkete dönüştürüldükten sonra e-imza e-imza e-imza e-imza
ortakların oy birliği ile aldıkları karar neticesinde davalının teknik işlerden sorumlu yönetim kurulu üyesi görevini yaptığını, bankadan para çekme ve bankacılık işlemlerinde ise yönetim kurulu üyelerinden herhangi ikisinin imzasının arandığını, davacının özel işleri için şirket hesabından para çekmek istediğini davacının teknik yönetim kurulu üyesi sıfatıyla yaptığı işlerde eksiklikler ve aksamalar ortaya çıktığını bu nedenle şirketin müşteri kaybı yaşadığı, davacının teknik işlerdeki hataları nedeniyle şirketin zarara uğradığını, davacının üçüncü kişi, kurum ve şirket personeliyle şirkete zarar veren nitelikte konuşmalar yaptığını bu nedenlerle ortaya çıkan yönetim problemlerinin çözülebilmesi için 25.09.2024 tarihli genel kurulda davacının yönetim kurulu üyesi görevinin devamı imza yetkilerinin ise alınmasına davacının da katılımıyla oy birliğiyle karar verildiğini, dav...