DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 03/05/2023 tarihli dilekçesiyle; 22.10.2022 tarihinde müvekkili ...'IN sevk ve idaresindeki motosiklet ile ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin çarptığını, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza ile birlikte motosiklette maddi hasar meydana geldiğini, müvekkilinin de ağır bedensel zarara uğradığını, kazada ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün kendisine dur levhası olmasına rağmen durmayarak, gerekli kontrolleri yerine getirmeyerek, dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkil adına arabuluculuğa başvurulduğunu ancak görüşmelerde bir sonuç...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : : 3- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 03/05/2023 tarihli dilekçesiyle; 22.10.2022 tarihinde müvekkili ...'IN sevk ve idaresindeki motosiklet ile ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin çarptığını, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza ile birlikte motosiklette maddi hasar meydana geldiğini, müvekkilinin de ağır bedensel zarara uğradığını, kazada ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün kendisine dur levhası olmasına rağmen durmayarak, gerekli kontrolleri yerine getirmeyerek, dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkil adına arabuluculuğa başvurulduğunu ancak görüşmelerde bir sonuç alınamadığını, kaza sonrasında müvekkilinin ağır ve zorlu bir ameliyat geçirdiğini, kazadan sonra koltuk değneği kullanmaya başladığını, kazanın müvekkilini maddi ve manevi olarak yıprattığını, sigorta şirketlerinin sorumluluğundan dolayı dava şartı olan başvuru yapılmasına rağmen taraflarına ödeme yapılmadığını, ...'in ... plakalı aracın maliki olması sebebiyle müvekkilinin uğramış olduğu zararlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, maddi tazminata ilişkin taleplerinin tespit edilmesi mümkün olmadığından davalarını belirsiz alacak davası olarak açtıklarını, açıklanan nedenlerle müvekkilinin dava sonucunda alacağının semeresiz kalmaması için davalı ... ve davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araç başta olmak üzere, davalıların adına kayıtlı olan başkaca araç ve taşınmazlar üzerine takdiren ve teminatsız olarak ihtiyati tedbir vaazına, aksi halde ihtiyati haciz vaazına karar verilmesini, 6100 sayılı HMK madde 107 gereğince alacak miktarının tam olarak belirlenememesi sebebiyle ayrı ayrı olmak üzere şimdilik 10,00 TL sürekli iş göremezlik (kalıcı maluliyet), 10,00 TL geçici iş göremezlik (geçici maluliyet), 10,00 TL faturalandırılabilen ve faturalandırılamayan kaçınılmaz tedavi gideri, 10,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 40,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 22.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek faiz oranı ile birlikte davalılardan (sigorta şirketi yönünden poliçede belirtilen limitler dâhilinde ve başvuru tarihinden itibaren) müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkili için toplam 750.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 22.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek faiz oranı ile birlikte davalı sigorta şirketleri haricindeki davalı şahıslardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, arabuluculuk sürecinin anlaşmazlık ile sonuçlanması ve arabuluculuk sürecinin vekil ile takip edi...