DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 19/12/2023 tarihli dilekçesiyle; 21/06/2023 tarihinde ... idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ağır yaralandığını, hayati tehlike atlattığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, bakıcı gideri ihtiyacının doğduğunu, müvekkilinin uğramış olduğu zararın tazmini için davalı ... Sigorta A.Ş.'ye 20.09.2023 tarihli dilekçe ile başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle maddi tazminat talepleri yönünden HMK madde...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 19/12/2023 tarihli dilekçesiyle; 21/06/2023 tarihinde ... idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ağır yaralandığını, hayati tehlike atlattığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, bakıcı gideri ihtiyacının doğduğunu, müvekkilinin uğramış olduğu zararın tazmini için davalı ... Sigorta A.Ş.'ye 20.09.2023 tarihli dilekçe ile başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle maddi tazminat talepleri yönünden HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttikleri talepleri arttırım hakları saklı kalmak üzere, HMK m.107 uyarınca maddi tazminat talepleri yönünden belirsiz alacak davası niteliğinde haklı davalarının kabulü ile öncelikle İhtiyati Haciz taleplerinin kabulü ile davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın ve UYAP kanalıyla tespit edilecek tüm taşınmaz, araç, bankalar nezdindeki mevduat, katılım fonu vb. tüm hak ve alacakların, hak edişlerin dava sonucunda verilecek kararın kesinleşmesine kadar geçecek sürede 3. kişilere devrinin engellenmesi amacıyla ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz kararı verilmesini müvekkilinin uğramış olduğu kalıcı iş göremezlik oranının tespiti ile; kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100,00 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100,00 TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100,00 TL, belgeli ve belgesiz tedavi giderleri için şimdilik 100,00 TL olmak üzere şimdilik toplam 400,00 TL maddi tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketi açısından teminat limiti ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine, 80.0000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalı ...'dan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili 26/01/2024 tarihli cevap dilekçesiyle; huzurdaki davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, KTK 97 uyarınca sigorta şirketine usulüne uygun olarak müracaat edilmediğini, davanın usulden reddinin gerektiğini, davanın dava şartı noksanlığından usulden reddinin gerektiğini, itirazla...