DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 19/06/2025 KARAR TARİHİ : 07/08/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.06.2025 düzenleme tarihli .... Bankası ... Şubesi/... Şubesi'ne ait, ... çek nolu, 145.240 (Yüzkırkbeşbinikiyüzkırk) TL bedelli, keşidecisi ... Özel Sağlık Hizmetleri Turizm Yatçılık Gıda İnş. San. Tic. Ltd.. Şti. olan çek yaprağı Hamil sıfatıyla çeki elinde bulunduran müvekkili şirketin, çek yaprağı müvekkilinin eline geçtikten sonra kaybolduğunu, uzun süredir aranmasına rağmen bulunamadığını, çekin üçüncü şahısların eline geçerek müvekkilinin mağdur olmasının önüne geçilebilmesi için çekin iptaline, 6102 sayılı TTK 757. maddesi uyarınca tedbiren bankanın çek...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 19/06/2025 KARAR TARİHİ : 07/08/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.06.2025 düzenleme tarihli .... Bankası ... Şubesi/... Şubesi'ne ait, ... çek nolu, 145.240 (Yüzkırkbeşbinikiyüzkırk) TL bedelli, keşidecisi ... Özel Sağlık Hizmetleri Turizm Yatçılık Gıda İnş. San. Tic. Ltd.. Şti. olan çek yaprağı Hamil sıfatıyla çeki elinde bulunduran müvekkili şirketin, çek yaprağı müvekkilinin eline geçtikten sonra kaybolduğunu, uzun süredir aranmasına rağmen bulunamadığını, çekin üçüncü şahısların eline geçerek müvekkilinin mağdur olmasının önüne geçilebilmesi için çekin iptaline, 6102 sayılı TTK 757. maddesi uyarınca tedbiren bankanın çek bedellerini ödemesinden men edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili ... sisteminden gönderdiği 06/08/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.Davacı vekilinin usulüne uygun feragati nedeniyle davanın HMK m.307 gereğince feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden önce vuku bulması sebebiyle 1/3'ü olan 205,13-TL'nin peşin alınan 615,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 410,27-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere karar verildi. 07/08/2025
Katip E-imzalı Hakim E-imzalı