DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/01/2025 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacının ticari faaliyette bulunduğu alacaklı olduğu gerçek ve tüzel kişilerden alacağına karşılık ... ... ... Şubesine ait, ... Hesap numaralı, ... seri numaralı, 500.000,00 TL bedelli çeki kullanmak amacıyla yanında taşımakta iken cüzdanını düşürmesi nedeniyle kaybettiğinden bahisle, çek bedelinin ödenmemesi ve icraya konu edilmemesi konusunda koruyucu önlem olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek ödenmemesine, tedbirin bankaya bildirilerek, çekin iptaline karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davacı vekili 26/02/2025 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/01/2025 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacının ticari faaliyette bulunduğu alacaklı olduğu gerçek ve tüzel kişilerden alacağına karşılık ... ... ... Şubesine ait, ... Hesap numaralı, ... seri numaralı, 500.000,00 TL bedelli çeki kullanmak amacıyla yanında taşımakta iken cüzdanını düşürmesi nedeniyle kaybettiğinden bahisle, çek bedelinin ödenmemesi ve icraya konu edilmemesi konusunda koruyucu önlem olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek ödenmemesine, tedbirin bankaya bildirilerek, çekin iptaline karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davacı vekili 26/02/2025 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekilinin usulüne uygun feragati nedeniyle davanın HMK m.307 gereğince feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi izah edildiği üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 615,40 TL harcın feragatın ilk celseden önce vuku bulması sebebiyle 1/3' ü olan 205,13 TL'nin peşin alınan 605,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 410,27 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-HMK m.333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 6-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına, Dair; kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır