DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davalı tarafın tüm ihtarlara rağmen borcunu ödemediği, --------- E. sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiği, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiği, arabuluculuk görüşmesinden de bir sonuç alınamadığı, 23.05.2022 tarihinde müvekkili tarafından asansör malzeme montaj ve proje bedeli olarak 59.000 TL fatura kesildiği, müvekkili tarafından inşaatın asansör eksizsiz yapıldığı, asansörün yeşil etiketi ve asansör ruhsatı alındığı, bu hususun -------- belediyesi asansör dosyasında mevcut olduğu, aynı zamanda müvekkili tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/293 Esas KARAR NO : 2025/438 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davalı tarafın tüm ihtarlara rağmen borcunu ödemediği, --------- E. sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiği, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiği, arabuluculuk görüşmesinden de bir sonuç alınamadığı, 23.05.2022 tarihinde müvekkili tarafından asansör malzeme montaj ve proje bedeli olarak 59.000 TL fatura kesildiği, müvekkili tarafından inşaatın asansör eksizsiz yapıldığı, asansörün yeşil etiketi ve asansör ruhsatı alındığı, bu hususun -------- belediyesi asansör dosyasında mevcut olduğu, aynı zamanda müvekkili tarafından alınan asansör AND raporunu dosyaya sunulduğu, davalı tarafından Arabuluculuk görüşmesinde firmanın tanınmadığını ve faturanın işlenmediğinin söylendiği, -------- ili, --------- ilçesi, --------- Mah. --------- ada, --------- parsel de bulunan binanın-------- belediyesinde bulunan Asansör ruhsat belgelerinin hepsinin müvekkili firmaya ait olduğu, binada şu anda asansör ile ilgili olarak bir kaza olsa müvekkili firmanın sorumlu olduğu, davalı taraf faturayı işlemediğini beyan ettiği, davalı tarafa gönderilen fatura elektronik tebligat olarak gönderildiği, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediği ödeme işleminin de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığı, yukarıda açıklanan ve Mahkemenizce re sen dikkate alınacak tüm nedenlerle: davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi özetle: Davacı tarafın açmış olduğu itirazın iptali davasının haksız mesnetsiz ve hukuka aykırı olduğu, davanın reddi gerektiği, davacı taraf ile davalı müvekkil arasında herhangi bir ticari ilişki söz konusu olmadığı, müvekkilinin davacıdan almış olduğu herhangi bir hizmetin olmadığı, taraflar arasında herhangi bir asansörün yapımına dair sözleşmede bulunmadığı, müvekkili tarafından davacı tarafa asansör yapımı, imalatı, montajı ile ilgili hiçbir anlaşması olmadığı gibi ödemesi de bulunmadığı, davacı haksız ve mesnetsiz olarak davalı müvekkiline fatura düzenleyip gönderdiği müvekkilinin aralarında herhangi bir ticari ilişki olmadığından faturaya karşılık itiraz ederek iade ettiği, dolaysı ile aralarında bir ticari ilişki olmayan herhangi bir sözleşmesi de bulunmayan davacıya karşı herhangi bir ödemenin de yapılamayacağının kaçınılmaz olduğu, davacı taraf davaya konu yerdeki asansör ile ilgili imalat, montaj, Malzeme temini gi...