DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 21/06/2023 tarihli dilekçesiyle; Müvekkilinin, davalıdan alacağını tahsil için Konya . İcra Müdürlüğünde ... Esas Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattığını, davalının ise takibe mesnetsiz şekilde itiraz ederek Müvekkiline borcu olmadığını bildirdiğini, bu nedenle icra takibinin borçlunun itiraz etmesi üzerine durduğunu, Borçlunun yapmış olduğu itirazın hukuki dayanaktan yoksun olup tamamen takibi durdurmaya yönelik olduğunu, müvekkili şirketin boyama işçiliği ve işlemleriyle uğraştığını, Davalı tarafın da Müvekkili şirketten hizmet almış ve bir takım eşyasını boyattığını, Davalıya yapılan bu boyama işçiliği için 03/03/2022 Tarihli ... Numaralı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 21/06/2023 tarihli dilekçesiyle; Müvekkilinin, davalıdan alacağını tahsil için Konya . İcra Müdürlüğünde ... Esas Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattığını, davalının ise takibe mesnetsiz şekilde itiraz ederek Müvekkiline borcu olmadığını bildirdiğini, bu nedenle icra takibinin borçlunun itiraz etmesi üzerine durduğunu, Borçlunun yapmış olduğu itirazın hukuki dayanaktan yoksun olup tamamen takibi durdurmaya yönelik olduğunu, müvekkili şirketin boyama işçiliği ve işlemleriyle uğraştığını, Davalı tarafın da Müvekkili şirketten hizmet almış ve bir takım eşyasını boyattığını, Davalıya yapılan bu boyama işçiliği için 03/03/2022 Tarihli ... Numaralı fatura kesildiğini, müvekkili tarafından malların davalıya teslim edilmesine rağmen; davalı taraf bu faturaya karşılık 2 adet iade faturası kestiğini, Bu iade faturalarını ise müvekkili şirket muhasebecisi tarafından sehven hatalı şekilde kabul edilmiş ve sisteme girildiğini, daha sonra bu faturaların kabul edilmediğini davalı yana bildirdiklerini, müvekkili şirketin alacağını tahsil edebilmek amacıyla iş bu dava konusu; Konya . İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak itiraz sonucu takibin durduğunu, izah edilen nedenlerle davalının yapmış olduğu haksız itirazının iptali ile icra takibinin devamına, haksız itirazdan ötürü %20 inkar tazminatı, vekalet ücreti ve dava masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı taraf 11/07/2023 tarihli cevap dilekçesiyle; Davacı şirketi, davalı şirketin 5.540 m² silo malzemesinin statik boyama işini m²si 20,00 TL.den yapmak üzere 02.12.2021 tarihinde anlaştıklarını, 5.540,00 TL. statik boyama işi m2 20,00 TL. birim fiyatına göre 110.800,00 TL. + 19.944,00 TL. %18 KDV = 130.744,00 TL. toplam boyama işi bedelini müvekkili şirketin davacı şirkete ödediğini, iddia edilenin aksine davacı tarafa borcu olmadığını, . Davacı şirket yaptığı boyama işine ait alacağını tahsil etmesine karşın muhasebe ve ticari kayıtlarına göre anlaşmaya aykırı olarak bir kısmı m2 birim 25,00 TLdan bir kısmını ise anlaşmaya uygun şekilde m2 birim 20,00 TL.dan e-Fatura olarak davalı şirkete sistem üzerinden gönderdiğini, davacı şirketin anlaşmaya aykırı olarak m2 birim fiyatı 25,00 TL.dan davalı şirkete gönderdiği e-Faturalardan 14.02.2022 tarih ... nolu, 08.02.2022 tarih ... nolu, Metraj Fazlalığı + Birim Fiyat Fazlalığına ilişkin faturaları, dava konusu 03.03.2022 tarih ... nolu 4.289,30 TL., 03.03.2022 tarih ... numaralı 18.555,50 TL. bedelli iade faturalarını kesip...