DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinde Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 04/07/2022 tarihli dilekçesiyle; Davacı tarafça davalı tarafa yapılan işlere istinaden 23.03.2021 tarih ve ... seri nolu 400.610,00 TL bedelli fatura düzenlendiği, ancak davalı tarafça ilgili fatura bedeli süresinde ödenmediği, bu nedenle de ilgili bedelin ödenmesi hususunda davalı tarafa Konya . Noterliği 09.04.2021 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname keşide edildiği, ancak davalı tarafın yine haksız ve hukuka aykırı olarak fatura bedeli ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine Konya .icra müdürlüğü... Esas sayılı dosyası ile takibe başlatıldığı, yapılan takibe davalı tarafça kısmi olarak itiraz edildiği ve fatura bedelinin 125.000,00 TL'lik kısmı ile bu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinde Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 04/07/2022 tarihli dilekçesiyle; Davacı tarafça davalı tarafa yapılan işlere istinaden 23.03.2021 tarih ve ... seri nolu 400.610,00 TL bedelli fatura düzenlendiği, ancak davalı tarafça ilgili fatura bedeli süresinde ödenmediği, bu nedenle de ilgili bedelin ödenmesi hususunda davalı tarafa Konya . Noterliği 09.04.2021 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname keşide edildiği, ancak davalı tarafın yine haksız ve hukuka aykırı olarak fatura bedeli ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine Konya .icra müdürlüğü... Esas sayılı dosyası ile takibe başlatıldığı, yapılan takibe davalı tarafça kısmi olarak itiraz edildiği ve fatura bedelinin 125.000,00 TL'lik kısmı ile bu kısma bağlı fer'i leri ödendiği ancak kalan bedele haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiği ve icra müdürlüğünün 05.05.2021 tarihli kararına istinaden takibin durduğu, takibin devamını sağlamak amacıyla davacı tarafça zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığı, ancak iş bu başvurudan da olumlu netice alınamadığı ve 05.07.2021 tarihli son oturum tutanağı ile anlaşamama tutanağı düzenlendiği, davalı tarafın icra dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu, bu nedenle davalı borçlu tarafın itirazının iptali ile takibin devamına ve %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi dava ve talep etmiştir. Davalı tarafın vekili 20.07.2022 tarihli cevap dilekçesinde özet olarak; Takip ve dava dayanağı fatura gerçeğe aykırı şekilde fahiş bedel ile düzenlendiği, davaya konu olan icra takibine dayanak 23.03.2021 tarih ve ... seri nolu 400.610,00 TL bedelli fatura olduğu, iş bu faturaya davalı şirket tarafından süresi içerisinde Konya .Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve 30.03.2021 tarihli ihtarnamesi ile itiraz ettiği, davacı tarafından daha önce düzenlenip iptal edilen faturaya da davalı şirket tarafından Konya . Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve 28.12.2020 ihtarnamesi ile itiraz edildiği, devamında davacı Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine takip yapıldığı, davalı şirket faturada yer alan fahiş miktara itiraz ederek (kısmi itiraz) davacının gerçek hak edişi olan 125.000,00 TL ve buna bağlı fer'iler icra dosyasına ödendiği, ancak davacı haksız şekilde gerçek değerin çok üzerinde fahiş olarak kestiği faturadaki toplam bedeli istemeye devam ettiği, bu sebeple davalı şirket tarafından haklı olarak fatura bedelinin gerçek hak edişin üstündeki kısmının ödenmediği, bu sebeple davacı icra takibinde ve iş bu davasında haksız olup davanın reddi gerektiği, d...