Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/125 · K. 2025/134
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/125 K. 2025/134

E. 2022/125K. 2025/13425 Şubat 2025
itirazın iptalibilirkişi raporuiadetazminatkira bedelieser sözleşmesiyevmiye defteriiptal davasıhizmet alımıicra inkar tazminatıbedel tahsiliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 22/02/2022 tarihli dilekçesiyle; müvekkili şirketin, makine satış, servis ve kiralama işi yaptığını, davalı tarafın ... markalı ... modelli makinesinin yürümemesinden kaynaklı olarak arızası nedeniyle servis ve parça hizmeti sağlanmak amacıyla ticari bir ilişki içine girildiğini, İhtilaf konusu makine ile ilgili olarak tanzim edilen servis formunda; ''Makina servise alındı. Şanzuman indirildi. Şanzuman pompası, şanzuman torku, balata takım, pleyt takım, bina kiti, grup bilyaları değiştirildi. Grup dişlisi, grup mil dişlisi ve taşıyıcı dişli değiştirildi. Montajı yapıldı. Çalıştırılıp kontrolü yapıldı. Not: Yapılan dişliler yeni olduğu için birbirine...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI: VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 22/02/2022 tarihli dilekçesiyle; müvekkili şirketin, makine satış, servis ve kiralama işi yaptığını, davalı tarafın ... markalı ... modelli makinesinin yürümemesinden kaynaklı olarak arızası nedeniyle servis ve parça hizmeti sağlanmak amacıyla ticari bir ilişki içine girildiğini, İhtilaf konusu makine ile ilgili olarak tanzim edilen servis formunda; ''Makina servise alındı. Şanzuman indirildi. Şanzuman pompası, şanzuman torku, balata takım, pleyt takım, bina kiti, grup bilyaları değiştirildi. Grup dişlisi, grup mil dişlisi ve taşıyıcı dişli değiştirildi. Montajı yapıldı. Çalıştırılıp kontrolü yapıldı. Not: Yapılan dişliler yeni olduğu için birbirine alışma süresince uğultu kaynaklı ses çıkaracak müşteriye bilgi verildi.'' denildiğini, işlem sırasında kullanılan malzemeler de formun altına yazılıp davalı ve davacı şirket yetkilileri tarafından imzalandığını, Hatta, davalı ve davacı şirket yetkilileri tarafından imzalanan formun en üstündeki notta da ''Makinaya montaj garantisi verilmektedir. Dişliler garanti kapsamına girmemektedir. Makinaya takılan dişlilerin imalatı zafer dişli tarafından müşteri yönlendirmesi ile yapılmıştır.'' dendiğini, ancak davalı şirket yetkilisinin yönlendirmesi ile Zafer dişli tarafından imal edilen makinanın dişlileri takılmış ise de davalı şirket yetkilisinin iş sonunda müvekkili şirket yetkilisine dişlilerin orijinal olarak takılması gerektiğini bu nedenle fatura konusunu ödemeyeceğini ve makinanın kullanılamaz halde olduğunu iddia ettiğini, Dişlilerin orijinal olarak takılması gerektiğine dair davalı tarafından davacı müvekkile verilen bir emir ve/veya direktif, herhangi bir sözleşme hükmü bulunmadığını, Ayrıca, taraflar arasında akdedilen servis formunda da makinaya takılan dişlilerin imalatı konusunda davalı tarafından yönlendirme sonucu alınıp ve monte edildiğini, davalının fatura konusu borcu ödememek, kendi hatalarını ve kusurlarını müvekkiline yıkmak için hem fatura konusu borcu ödememiş hem de müvekkilinin hizmeti karşılığına dair asılsız iddialarda bulunduğunu, ayrıca feeler marka forkliftin davalıya kiraya verildiğini, söz konusu arızalara ve parça teminlerine ilişkin müvekkili şirket tarafından düzenlenen ve davalı şirket yetkilisi tarafından imzalanan dış servis formlarına göre arızanın düzeltilmesine dair işlemler ve eksik/hatalı/arızalı parçalar monte edilerek dava konusu edilen 02/11/2021 tarihli ... ve ... no'lu faturalar düzenlendiğini, cari hesaba kaydedildiğini ve davalıya bildirildiğini ancak davalı tarafından müvekkili şirkete herhangi bir ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/449 · K. 2025/137

25 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/407 · K. 2025/133

25 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/437 · K. 2025/138

25 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/705 · K. 2025/129

25 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/509 · K. 2025/131

25 Şubat 2025