Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/437 · K. 2025/138
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/437 K. 2025/138

E. 2024/437K. 2025/13825 Şubat 2025
tazminatmenfi tespithacizihtiyati tedbirimzaya itirazistinaf yoluresmi belgede sahteciliktedbir kararıbilirkişi incelemesitespit davasıborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 25/04/2024 tarihli dilekçesiyle; davalı tarafından davacı hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası üzerinden 9.800.000 TL. bedelli bonoya istinaden takip yapılmış ise de, davacı ile davalı arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, takip konusu bononun ciro silsilesinin bozuk olduğunu, takip konusu bononun gerçek olmayıp matbaa veya bilgisayar marifetiyle üretildiğini, söz konusu bononun davalı ile ortak muhasebeci kanalı ile bir takım seri kağıtların arasında davacıya boş kağıda imza attırılıp, üzerinin hile ile doldurularak matbaa veya bilgisayar aracılığıyla bono hale getirilmiş sahte bir evrak olduğunu, bu bonodan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığını beyan ederek, Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibinin iptali ile davacının...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 25/04/2024 tarihli dilekçesiyle; davalı tarafından davacı hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası üzerinden 9.800.000 TL. bedelli bonoya istinaden takip yapılmış ise de, davacı ile davalı arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, takip konusu bononun ciro silsilesinin bozuk olduğunu, takip konusu bononun gerçek olmayıp matbaa veya bilgisayar marifetiyle üretildiğini, söz konusu bononun davalı ile ortak muhasebeci kanalı ile bir takım seri kağıtların arasında davacıya boş kağıda imza attırılıp, üzerinin hile ile doldurularak matbaa veya bilgisayar aracılığıyla bono hale getirilmiş sahte bir evrak olduğunu, bu bonodan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığını beyan ederek, Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibinin iptali ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ve davalının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili, davacının iddialarının doğru olmadığını, dava konusu bononun sebepten mücerret borç ikrarı niteliğinde bir belge olduğunu beyan ederek, davanın reddine ve davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı tarafından arabuluculuk son tutanağı sureti ibraz edilmiş, Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibine ilişkin belge suretleri ile bono sureti, Konya Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma ve ... soruşturma sayılı dosyasına ilişkin belge suretleri, Konya . İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı belge suretleri dosyamıza getirtilmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Menfi Tespit" davasıdır. Somut olayda ; Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasında davalı tarafından davacı ve dava dışı iki kişi aleyhine, 9.800.000 TL. bedelli bonoya istinaden, toplam 9.856.761,68 TL. alacak üzerinden, 15/06/2021 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlattığı belirlenmiştir. Davacı, dava konusu bonodaki imzaya itiraz etmelerine rağmen imzanın davacıya ait olduğunun ortaya çıktığını bildirmiş, dava konusu bononun hile ile davacıya boş kağıt imzalatılıp, bu kağıdın matbaa veya bilgisayar aracılığıyla bono haline getirildiği ve ayrıca bonoda ciro zincirinde bozukluk olduğu gerekçesiyle dava konusu bonodan dolayı davacının davalıya borçlu o...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/449 · K. 2025/137

25 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/407 · K. 2025/133

25 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/125 · K. 2025/134

25 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/705 · K. 2025/129

25 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/509 · K. 2025/131

25 Şubat 2025