Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/123 · K. 2018/867
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/123 K. 2018/867

E. 2016/123K. 2018/86711 Temmuz 2018
amme alacağıiptal davasıkıymetli evrakın iptalisenedin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : 02/02/2016 KARAR TARİHİ : 11/07/2018 Mahkememizde görülen davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın işlemden kaldırma tarihi olan 05/04/2018 tarihinden itibaren yasal 3 aylık süre dolduğu halde, dosyanın yenilenmediği görülmekle, davanın HMK 150/6 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması usul ve yasaya uygun bulunmuştur. HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Dosyanın işlemden kaldırıldığı 05/04/2018 tarihten itibaren 3 Aylık kesin süre içinde dava yenilenmediğinden, HMK. 150/6. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin olarak yatırılan 29,20 TL harcın düşülmesi ile kalan 6,70 TL harcın eksik olduğu anlaşılmakla, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Usulü Hakkındaki Kanun'un 106....

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/123 Esas KARAR NO : 2018/867 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : 02/02/2016 KARAR TARİHİ : 11/07/2018 Mahkememizde görülen davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın işlemden kaldırma tarihi olan 05/04/2018 tarihinden itibaren yasal 3 aylık süre dolduğu halde, dosyanın yenilenmediği görülmekle, davanın HMK 150/6 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması usul ve yasaya uygun bulunmuştur. HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Dosyanın işlemden kaldırıldığı 05/04/2018 tarihten itibaren 3 Aylık kesin süre içinde dava yenilenmediğinden, HMK. 150/6. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin olarak yatırılan 29,20 TL harcın düşülmesi ile kalan 6,70 TL harcın eksik olduğu anlaşılmakla, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Usulü Hakkındaki Kanun'un 106. maddesi ve Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu'nun 27. maddesine göre eksik harç 20,00 TL'nin altında olduğundan, eksik 6,70 TL harç için harç tahsil yazısı yazılmasına yer olmadığına, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davalı yararına takdir edilen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde artan gider ve delil avansının yatırana iadesine, Dair tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğden itibaren 6100 sayılı yasanın 345 maddesi uyarınca iki haftalık kesin süresi içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun olduğu açıkça okunup, usulen anlatıldı.11/07/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/127 · K. 2018/871

11 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1122 · K. 2018/868

11 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/681 · K. 2018/864

11 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/561 · K. 2018/866

11 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/149 · K. 2018/859

10 Temmuz 2018