DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2015 KARAR TARİHİ : 11/07/2018 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin, davalı ile aralarındaki ticari mal alım-satıma dayalı ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağı bulunduğunu, söz konusu borcun ödenmemesi sebebi ile davalı şirket aleyhine icra takibine girişildiğini, İstanbul ....İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyası ile başlatılan takibe borçlu vekili tarafından yetki itirazında bulunulmuş,itiraz tarafımızca kabul edilerek dosya yetkili icra dairesi olan İzmir İcra Müdürlüklerine gönderilmiştir. İzmir .... İcra Müdürlüğü nün ... E. sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine başlatılan icra takibine borçlu davalı tarafından itiraz edilmiştir. Borçlu şirketin yapmış olduğu, haksız ve kötü...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/681 Esas KARAR NO : 2018/864 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2015 KARAR TARİHİ : 11/07/2018 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin, davalı ile aralarındaki ticari mal alım-satıma dayalı ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağı bulunduğunu, söz konusu borcun ödenmemesi sebebi ile davalı şirket aleyhine icra takibine girişildiğini, İstanbul ....İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyası ile başlatılan takibe borçlu vekili tarafından yetki itirazında bulunulmuş,itiraz tarafımızca kabul edilerek dosya yetkili icra dairesi olan İzmir İcra Müdürlüklerine gönderilmiştir. İzmir .... İcra Müdürlüğü nün ... E. sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine başlatılan icra takibine borçlu davalı tarafından itiraz edilmiştir. Borçlu şirketin yapmış olduğu, haksız ve kötü niyetli itiraz hukuki mesnedden yoksun olup iptalini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, açılan davanın reddini talep etmişlerdir. Dava; ticari ilişkiden dolayı fatura alacağından kaynaklı İİK 67/2 uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. İzmir .... İcra Müdürlüğü nün ... E. sayılı takip dosyası getirtilip incelenmiştir. Dava eser sözleşmesinden kaynaklandığından tanık dinletme talebi kabul edilerek mahkememizce davalı tanığı ..., ... mahkememizce dinlenmiş, davacı defterleri üzerinde davacı şirkete açıklamalı defter ibraz davetiyesi çıkartılarak 2 haftalık kesin süre verilmesi yönünde Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış gelen talimat cevabında her ne kadar davacı vekiline, davalı şirketin ticari defter ve belgelerini iki haftalık kesin süre içinde ibraz etmek üzere ihtarlı tebligat çıkartılmış, tebligatın 24/04/2018 tarihinde tebliğ edildiği ve iki haftalık kesin süre içinde ticari defter ve belgelerinin sunulmadığı anlaşılmakla talimat mahkememize bila ikmal iade edilmiş, davacı açmış oldğu davasını yazılı belgelerle ispatlayamadığından reddine, şartları oluşmadığından kötüniyet tazminatının da reddine karar vermek gerekerek mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, Davanın REDDİNE, Şartlar oluşmadığından kötüniyet tazminatın talebinin REDDİNE, Karar tarihinde alınması gereken 35,90 TL maktu başvurma harcının 379,93 TL peşin harçtan mahsubu ile 344,03 TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACI TARAFA İADESİNE. Dava tamamen reddedildiğinden davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına. Dava tamamen reddedildiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Kanunu ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir ve hesaplanmış olan; 3774,79 TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine. HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmı ile davalının har...