DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2016 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, mahkememize verdiği 09/03/2017 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: Davalı firmanın müvekkili davacıdan muhtelif ürünler satın aldığını, malzemelerin kendisine teslim edildiğini ancak davalı cari hesaba ilişkin 11.043,97 TL borcunu ödemediğini, malların eksiksiz teslim alındığına ilişkin irsaliyeli faturalar ve davalı ile müvekkil arasındaki ticari ilişkiyi gösterir hesap dökümü bulunduğunu, alacağın tahsili için davalı borçlu adına İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile cari hesaba dayalı takip başlatıldığını, davalının haksız olarak itiraz ederek takibin durdurulduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına,...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/291 Esas KARAR NO : 2018/543 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2016 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, mahkememize verdiği 09/03/2017 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: Davalı firmanın müvekkili davacıdan muhtelif ürünler satın aldığını, malzemelerin kendisine teslim edildiğini ancak davalı cari hesaba ilişkin 11.043,97 TL borcunu ödemediğini, malların eksiksiz teslim alındığına ilişkin irsaliyeli faturalar ve davalı ile müvekkil arasındaki ticari ilişkiyi gösterir hesap dökümü bulunduğunu, alacağın tahsili için davalı borçlu adına İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile cari hesaba dayalı takip başlatıldığını, davalının haksız olarak itiraz ederek takibin durdurulduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle: Davacıya olan borcun çek ve nakit ile ödendiğini, bu sebeple borçlu olunmadığından bahisle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı vekili dava dilekçesinde: irsaliyeli faturalar, cari hesap dökümü, İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, ticari defter ve kayıtar, tanık, bilirkişi incelemesi, vs delillerini sunmuştur. Davalı cevap dilekçesinde; davacıya verilen çeklerin ilgili banka şubelerinden sorulmasını, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi incelemesi, sair delilerini sunmuştur İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde mahkememiz dosyası ile ilgili olduğu anlaşılmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 07/12/2017 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 20/02/2018 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak; Davacı şirketin bilanço usulüne tabi olduğu ve bu duruma göre T.T.K 64 maddesi gereği yevmiye defteri envanter defteri, kebir defteri tutmakla mükellef olduğu ve sunulu ticari defterlerin zorunlu noter açılış tasdikinin yapılı olduğu, yevmiye defteri noter kapanış tasdikinin ise yapılı olmadığı tespit edilmediği, Davalı şirketin bilanço usulüne tabi olduğu ve bu duruma göre T.T.K 64 maddesi gereği yevmiye defteri envanter defteri, kebir defteri tutmakla mükellef olduğu ve sunulu ticari defterlerin zorunlu noter açılış tasdikinin yapılı olduğu, yevmiye defteri noter kapanış tasdikinin yapılı olduğu, kebir defteri ise sunulu olmadığından incelenemediği, takip tarihi kayıtlı alacak tutarı 11.043,97 TL, taraf ticari defterlerinde tespit edilemeyen davalının yaptığı çek ödemesi 2.275,00 TL, hesaplanan davacı alacak tutarı, 8.768,97 TL olduğunun tespit edildiği bildirmiştir. Taraf vekillerine bilirkişi raporu tebliğ edilmiştir. Davalı vekili...