DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2017 KARAR TARİHİ : 16/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ..., ... vekilinin ihtiyati 30.11.2017 harç tarihli dilekçesiyle; müvekkillerinin dava dışı ... Süt ve Et Ürünleri AŞ'nin %20'şer pay sahibi olduğunu, şirketin hali hazırdaki yönetim kurulu üyelerinin ..., ... ve ... olduğunu, ... AŞ'nin halen İzmir bölgesinde ... Marketler zincirine sahip bir şirket olduğunu, ... AŞ'nin İzmir bölgesinde onlarca mağazasının bulunduğunu, 16.07.2017 tarihinde dava dışı şirketin yönetim kurulu üyesi olan davalı ... ve ...'in şirket çalışanlarını işten kovduklarını, ertesi gün ...i'in yönetim kurulu başkanı olan ...'i dahi olmak üzere hiç kimseyi şirkete almadığını, şirketin girişini kapatıp girişe izin...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1344 KARAR NO : 2018/540 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2017 KARAR TARİHİ : 16/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ..., ... vekilinin ihtiyati 30.11.2017 harç tarihli dilekçesiyle; müvekkillerinin dava dışı ... Süt ve Et Ürünleri AŞ'nin %20'şer pay sahibi olduğunu, şirketin hali hazırdaki yönetim kurulu üyelerinin ..., ... ve ... olduğunu, ... AŞ'nin halen İzmir bölgesinde ... Marketler zincirine sahip bir şirket olduğunu, ... AŞ'nin İzmir bölgesinde onlarca mağazasının bulunduğunu, 16.07.2017 tarihinde dava dışı şirketin yönetim kurulu üyesi olan davalı ... ve ...'in şirket çalışanlarını işten kovduklarını, ertesi gün ...i'in yönetim kurulu başkanı olan ...'i dahi olmak üzere hiç kimseyi şirkete almadığını, şirketin girişini kapatıp girişe izin vermediğini, emniyet görevlilerinin dahi ...i ikna edemediklerini, o günden itibaren şirketin büyük zarara uğradığını, TTK m.369 da ön görüldüğü üzere yönetim kurulu üyelerinin özenle bağımlılık yükümlülüklerini yerine getirmediklerini, sinirlenmesi nedeniyle şirketin işlerini aksatamayacağı, şirkete zarar verici işlem ve eylemlerde bulunamayacağını, davalı yönetim kurulu üyelerinin ... Besicilik AŞ adıyla başka bir şirket kurduklarını, bu şirketin 19.07.2017 tarihinde Ticaret Sicil'e tescil edildiğini 24.07.2017 tarihinde ilan yapıldığını, bu şirketin 3 ortağının bulunduğunu, ... (%40 pay) , ... (%30 pay) ve ... (%30 pay) olduğunu, bu şirketin ... AŞ ve ... AŞ'nin içini boşaltmak amacıyla kurulduğunu, ... ve ...'in hisselerini ...'e devrettiklerini, kurulan bu şirketin faaliyet konusunun ... AŞ ile aynı olduğunu, ... marketler zincirinde genelde peynir, süt, tereyağı, et ve et ürünlerinden kazanç sağlandığını, kurulan yeni şirketin konusunun da Gıda ve besicilik olduğunu, ... AŞ'nin kopyası niteliğinde bulunduğunu, yönetim kurulu üyelerinin genel kurulun izni olmadan TTK m.396'ya aykırı olarak şirketin işletme konusuna giren ayrı bir şirket kuramayacağını, davalı yönetim kurulu üyelerinin genel kuruldan böyle bir izin almadığını, müvekkilinin ortağı olduğu ... AŞ'nin zarara uğratılmasında davalı yönetim kurulu üyelerinin TTK m.553'e göre sorumluluğunun bulunduğunu, tedbirli bir yönetici gibi davranmadıklarını, bağlılık yükümlülüklerini yerine getirmediklerini, müvekkilinin şirketi büyük ölçüde zarara uğrattıklarını, müvekkillerini dolaylı zarara uğradıklarını belirterek davalı yönetim kurulu üyelerinin eylem ve işlemlerinden dolayı fazla ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50.000,00 TL tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren ticari ilişkilerde uygulanan faiz oranı ile davalılardan alınarak ... San Tic AŞ'ye ödenmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalılar ... ve ... ... vekilinin 14.12.2017 tarihli süresinde vermiş olduğu cevap dilekçesiyle; ... AŞ firmasın...