DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/08/2017 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili,mahkememize verdiği 01/08/2017 tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: Müvekkilinin davalı sigorta şirketi ile sigorta sözleşmesi yaptırarak sigortalısı olduğunu, sigorta prim miktarının tamamını ödediğini, 09/10/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın soldan çarpması sonucu kaza meydana gelerek aracın savrularak tamir edilmez hale geldiğini, aracın 50 TL karşılığında bir depoda çalışamaz vaziyette yattığını, kazanın davalı sürücüsünün kusurundan kaynaklandığını, müvekkilin aracında meydana gelen hasar miktarının ve durumunun davalı sigorta şirketinin hasar dosyası ile tespit...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/863 Esas KARAR NO : 2018/546 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/08/2017 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili,mahkememize verdiği 01/08/2017 tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: Müvekkilinin davalı sigorta şirketi ile sigorta sözleşmesi yaptırarak sigortalısı olduğunu, sigorta prim miktarının tamamını ödediğini, 09/10/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın soldan çarpması sonucu kaza meydana gelerek aracın savrularak tamir edilmez hale geldiğini, aracın 50 TL karşılığında bir depoda çalışamaz vaziyette yattığını, kazanın davalı sürücüsünün kusurundan kaynaklandığını, müvekkilin aracında meydana gelen hasar miktarının ve durumunun davalı sigorta şirketinin hasar dosyası ile tespit edilerek 23.642,58 TL olduğunun bildirildiğini beyanla bu miktarın davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir SAVUNMA:Davalı ... Sigorta savunmasında; Dava dilekçesinde ekli delillerin tarafına tebliğ edilmediğini, davacıya ait aracın müvekkili sigorta şirketine genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluğun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, alkollü araç kullanımın poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu, araç sürücüsünün alkollü olduğunu, değer kaybı zararının kasko poliçe teminatı dışında bulunduğunun, dava tarihinden itibaren yasal faiz istenebileceğini, sigorta şirketinin temerrüdünün oluşmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir Davalı ... savunmasında;Davacıya ait araç sürücüsünün alkolün etkisi ile trafik ışık ihlali yaptığını, davalıya ait kamyonu farketmeyerek çarptığını, istenen tazminatın tazminat talepleri yönünden açıklanmadığını, İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine dava açıldığını,dosyanın ... ATM'nin 629 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı vekili dava dilekçesinde; trafik kazası tespit tutanağı, sigorta şirketinin 3/07/12963 sayılı hasar dosyası,bilirkişi incelemesi, keşif, tanık beyanları ve diğer delillerini bildirmiştir. Davalı ... Sigorta cevap dilekçesinde; kasko sigorta poliçesi, kara araçları kasko sigorta genel şartları, trafik kazası tespit tutanağı,yetkili servis kayıtları, tramer kayıtları, hasar dosyası, bilirkişi incelemesi, keşif, tanık vs delillerini bildirmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde; müvekkile ait ... plakalı araca ait servir faturaları, bilirkişi incelemesi, keşif sair yasal deliller. İNCELEME VE GEREKÇE : Mahkmemizin işbu dosyası ile İzmir ... ATM'nin ... Esas Sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan, iş bu dosyanın İzmir ... ATM nin ... E. Sayılı dosyası ile birliştirilmesine HMK 166. maddesi uyarınca karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Gerekçede açıkl...