Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 10/05/2018 tarihli dilekçe ile, davacıya ait ... plakalı ... model , ... marka binek otomobilin 08/03/2018 tarihinde ... ili, ... ilçesi sınırları içerisinde gerçekleşen kaza neticesinde hasar gördüğünü, kazaya karışan tarafların kendi aralarında maddi hasarlı kaza tespit tutanağı düzenlediğini, kaza sonrasında davacı aracının zararının tespiti için İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... d.iş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, tespit sonucunda araçta 12.385,51 TL +KDV ve işçilik olmak üzere toplamda 18.626,90 TL hasar oluştuğunun belirtildiğini, ayrıca kaza nedeni ile araçta meydana gelen hasar sonucunda değer kaybının da meydana geldiğini, davacıya ait araçta oluşan hasarın ve değer kaybının meydana gelmesinde kusurlu olan ... plakalı araç...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/580 Esas KARAR NO : 2018/541 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 10/05/2018 KARAR TARİHİ : 16/05/2018 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 10/05/2018 tarihli dilekçe ile, davacıya ait ... plakalı ... model , ... marka binek otomobilin 08/03/2018 tarihinde ... ili, ... ilçesi sınırları içerisinde gerçekleşen kaza neticesinde hasar gördüğünü, kazaya karışan tarafların kendi aralarında maddi hasarlı kaza tespit tutanağı düzenlediğini, kaza sonrasında davacı aracının zararının tespiti için İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... d.iş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, tespit sonucunda araçta 12.385,51 TL +KDV ve işçilik olmak üzere toplamda 18.626,90 TL hasar oluştuğunun belirtildiğini, ayrıca kaza nedeni ile araçta meydana gelen hasar sonucunda değer kaybının da meydana geldiğini, davacıya ait araçta oluşan hasarın ve değer kaybının meydana gelmesinde kusurlu olan ... plakalı araç davalı şirket tarafından ... numaralı poliçe ile sigortalı olduğundan tespite konu zararın tamamından sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, hasar tazminatına ilişkin olarak davalı ... şirketine 05/04/2018 tarihinde müracaat edildiğini, ancak sigorta şirketi tarafından her hangi bir ödeme yapılmağını, bu nedenle iş bu davanın açıldığını, açıklanan nedenlerle halen tazmin edilmeyen KDV dahil toplam 18.626,90 TL onarım bedeli ile değer kaybının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 3.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte ödenmesine, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... d.iş. Dosyasında harcanan 586,80 TL delil tespiti gideri, ve 485,00 TL delil tespiti vekalet ücretinden ibaret olmak üzere 1.071,80 TL 'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama harç ve vekelat ücretinin de davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Yargılama devam ederken davacı vekili tarafından mahkememize verilen 16/05/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulmuş vekaletnamede yapılan incelemede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, 08/03/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı aracının zarar gördüğü, davacıya ait aracın ZMSS poliçesini düzenleyen davalı şirket tarafından hasar bedelinin ödenmemesi üzerine davacı tarafça tazminat istemi ile oluşan zararın tazmini istemi iş bu davanın açıldığı, yargılama devam ederken davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulduğu ve davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin vekaletnamede düzenlendiği, bu haliyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Peşin yatırılan harcın red harcına mahsubuna, Yap...